Решение по делу № 2-337/2015 от 01.09.2015

Дело № 2-337/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября 2015 года пос. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Кемпинен И.С., при секретаре Моисеевой В.Ю., с участием представителя ответчика – ГУ –Управление Пенсионного Фонда РФ в Пряжинском районе Суховой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Топпарева Г. Н. к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Пряжинском районе о восстановлении нарушенных прав, возмещении причиненного вреда,

у с т а н о в и л:

Топпарев Г.Н. обратился в Пряжинский районный суд РК с иском к ГУ – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Пряжинском районе о восстановлении нарушенных прав, возмещении причиненного вреда.

В судебные заседания 15.10.2015г. и 22.10.2015г. истец Топпарев Г.Н., будучи надлежащим образом извещенным о времени и о месте рассмотрения дела, не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика - ГУ – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Пряжинском районе Сухова Е.Н. в суде не настаивала на рассмотрении дела по существу, просила исковое заявление Топпарева Г.Н. оставить без рассмотрения.

Выслушав представителя ответчика ГУ –Управление Пенсионного Фонда РФ в Пряжинском районе Сухову Е.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает, что повторная неявка истца Топпарева Г.Н. является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ рассмотрение дела возможно, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222,223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Топпарева Г. Н. к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Пряжинском районе о восстановлении нарушенных прав, возмещении причиненного вреда – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Топпареву Г. Н. о праве заявить ходатайство в Пряжинский районный суд РК об отмене данного определения после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в течение 15 дней.

Судья И.С. Кемпинен