Решение по делу № 12-395/2018 от 06.08.2018

^{<данные изъяты> Административное дело № 12-395/18}

^{РЕШЕНИЕ}

^{01 октября 2018 года гор. Казань Республика Татарстан}

^{Судья Кировского районного суда г. Казани Морозов В.П.,}

^{рассмотрев жалобу Радж Кумар, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца Республики <адрес>, имеющему вид на жительство на территории Российской Федерации серии № от ДД.ММ.ГГГГ. УФМС России по РТ, проживающего по <адрес> Республики Татарстан,}

^{на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях,}

установил:

Постановлением Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново-Савиновского районов города Казани № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении Радж Кумар привлечен к административной ответственности по ст. 3.6 ч.1 КоАП РТ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, за то, что индивидуальный предприниматель Радж Кумар ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> час. допустил нарушение ст.29.9(1) Правил благоустройства г. Казани, принятых Решением Казанской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ. №, а именно вблизи <адрес> размещено и эксплуатируется средство наружной информации с текстом «Дядя Радж» без паспорта согласованного с уполномоченным органом, что посягает на установленный порядок правоотношений в сфере Правил благоустройства города.

^{В своей жалобе Радж Кумар, поддержанной в судебном заседании, просит постановление отменить, и освободить от наказания.}

Представитель административного органа в судебном заседании с жалобой не согласился, просил жалобу оставить без удовлетворения.

^{Судья выслушав заявителя, защитника, проверил материалы дела, доводы жалобы,- находит жалобу подлежащей частичному удовлетворению, обжалуемое постановление отмене, а производство прекращению за малозначительностью освободив Радж Кумар от административной ответственности ограничившись объявлением устного замечания, по следующим основаниям.}

^{Согласно ст. 3.6 ч.1 Кодекса РТ об административных правонарушениях -} Нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

С субъективной стороны рассматриваемое административное правонарушение характеризуется умышленной формой вины, однако из представленной фототаблицы не следует, что характер и степень общественной опасности наступивших последствий от бездействия индивидуального предпринимателя Радж Кумар повлекло за собой значимые общественно-опасные последствий, и они представляли опасные угрозы для граждан, общества и государства. Наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ для должностного лица (штраф в размере от 15 000 рублей до 30000 рублей), явно несоразмерно характеру вышеуказанных нарушений.

Согласно ч. 4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Инкриминируемое индивидуальному предпринимателю Радж Кумарправонарушение следует отнести к малозначительным, и тем самым, Постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново-Савиновского районов города Казани № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению, поскольку в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить нарушителя от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново-Савиновского районов города Казани № от 13.07.2018г. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить по малозначительности; освободить индивидуального предпринимателя Радж Кумар от административной ответственности и ограничиться объявлением индивидуальному предпринимателю Радж Кумарустного замечания.

^{Жалобу Радж Кумар – удовлетворить частично.}

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

^{<данные изъяты>}

^{<данные изъяты>}

^{Судья Кировского районного суда}

^{города Казани Морозов В.П.}