Решение по делу № 2-1289/2015 ~ М-760/2015 от 13.03.2015

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Щелконоговой С.С.,

при секретаре судебного заседания Лихач О.В.,

с участием истца Старченко А.С.,

представителя ответчика – ООО ЧОП «Динамо 2», действующей по доверенности от 27 апреля 2015 года и ордеру № 019366 от 28 апреля 2015 года Логиновой Е.В.,

05 мая 2015 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старченко Александра Сргеевича к ООО ЧОП «Динамо 2» об изменении формулировки увольнения, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Тракторозаводского районного суда города Волгограда находится гражданское дело по иску Старченко А.С. к ООО ЧОП «Динамо 2» об изменении формулировки увольнения с п.п. Б п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ на п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ; взыскании задолженности по заработной плате в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; компенсации морального вреда в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а также расходов на оплату юридической помощи в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

До начала судебного разбирательства по делу от истца Старченко А.С. поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от указанных требований и урегулированием спора мирным путем.

Представитель ответчика - ООО ЧОП «Динамо 2» по доверенности и ордеру Логинова Е.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав истца Старченко А.С., представителя ответчика - ООО ЧОП «Динамо 2» по доверенности и ордеру Логинову Е.В., исследовав письменные материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ основаниями прекращения производства по делу является, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает возможным принять отказ истца Старченко Александра Сргеевича от исковых требований к ООО ЧОП «Динамо 2» об изменении формулировки увольнения, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, производство по гражданскому делу по исковому заявлению Старченко Александра Сргеевича к ООО ЧОП «Динамо 2» об изменении формулировки увольнения, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда – прекратить.

    Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Старченко Александра Сргеевича от исковых требований к ООО ЧОП «Динамо 2» об изменении формулировки увольнения, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Старченко Александра Сргеевича к ООО ЧОП «Динамо 2» об изменении формулировки увольнения, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней.

Судья:                                                         Щелконогова С.С.