Решение по делу № 5-849/2016 от 06.05.2016

Дело № 5-849/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 01 июня 2016 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении: Мурина Е.В., ..., привлекающееся по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП,

установил:

** ** ** в 01.51 час около дома №... по ул. ..., управлял автомашиной ... г/н ..., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, в состоянии опьянения.

В судебном заседании Мурин Е.В. участия не принял. Извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 (далее - Правила), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Определением от ** ** ** в отношении Мурина Е.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и проведении административного расследования.

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований от ** ** ** биологических сред Мурина Е.В. – при химико-токсикологических исследованиях, на уровне предела обнаружения используемых методов, обнаружены: ....

В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об АП или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об АП).

В силу положений ст. 1.5 Кодекса РФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт совершения Мурина Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, подтверждается протоколом ... № ... об административном правонарушении от ** ** **; Актом медицинского освидетельствования №... и справкой о результатах исследований к нему.

В действиях Мурина Е.В. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 Кодекса РФ об АП и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

С учетом обстоятельств административного правонарушения, суд считает необходимым избрать Мурину Е.В. меру наказания в виде наложения административного штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ....

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 Кодекса РФ об АП, судья

постановил:

Признать виновным Мурина Е.В., ..., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказания в виде наложения административного штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ....

...

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья Куриленко Р.В.