Решение по делу № 9-122/2016 от 20.02.2016

Материал №9-122/2016         

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 20 февраля 2016 г.

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Смелкова Г.Ф., рассмотрев исковое заявление Липасовой Л.Ф, к обществу с ограниченной ответственностью «Панда» о возложении обязанности исключить сведения об истице как об учредителе общества, путем обращения с соответствующим заявлением в налоговый орган,

установил:

Липасова Л.Ф. обратилась в суд с указанным иском к ООО «Пагнда» в лице директора Забиякиной Т.А.

В обоснование требований указано, что истица и Забиякина Т.А. являются учредителями ООО «Панда» доля в уставном капитале общества 50% номинальной стоимостью 5000 руб. у каждой. Директором общества ООО «Панда» является Забиякина Т.А. По состоянию здоровья истица решила выйти из состава учредителей, о чем написала соответствующее заявление и вручила директору общества. Однако до настоящего времени регистрация изменений в сведениях об учредителях общества Забиякиной Т.А. не произведена. Указывает, что фактически учредителем общества истица не является, однако, сведения о ней как об учредителе общества содержаться в едином государственном реестре юридических лиц.

По данным основаниям истица просит суд возложить на ООО «Панда» в лице руководителя Забиякиной Т.А. обязанность исключить из единого государственного реестра юридических лиц сведения о Липасовой Л.Ф. как об учредителе ООО «Панда», путем обращения в ИФНС по Октябрьскому району г.Саранска с заявлением о внесении сведений в ЕГРЮЛ.

В силу части третьей статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу положений статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии с пунктами 2, 8 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом, в том числе по следующим корпоративным спорам: споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов; споры об обжаловании решений органов управления юридического лица.

Как усматривается из искового заявления Липасовой Л.Ф. и приложенных к нему документов, фактически между истицей и ООО «Панда» имеется спор о принадлежности долей в уставном капитале общества.

Так, согласно заявлению от 29.07.2015 Липасова Л.Ф. заявила о своем выходе из общества и о выплате ей действительной стоимости доли.

Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 17 Федерального закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. В предусмотренных Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» случаях для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли.

В соответствии с пунктом 12 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» доля или часть доли в уставном капитале общества переходит к ее приобретателю с момента внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 статьи 23 настоящего Федерального закона. Внесение в единый государственный реестр юридических лиц записи о переходе доли или части доли в уставном капитале общества в случаях, не требующих нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, осуществляется на основании правоустанавливающих документов.

Между тем, Липасовой Л.Ф. не представлены доказательства того, что переход ее доли к другому лицу состоялся.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что настоящий спор подведомствен Арбитражному суду Республики Мордовия.

Согласно пункту 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В этой связи судья отказывает в принятии заявления Липасовой Л.Ф, поскольку оно рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Липасовой Л.Ф, в принятии к производству заявления к обществу с ограниченной ответственностью «Панда» о возложении обязанности исключить сведения об истице как об учредителе общества, путем обращения с соответствующим заявлением в налоговый орган, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Разъяснить заявителю, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Г.Ф. Смелкова