Решение по делу № 2-1189/2015 от 12.01.2015

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Горнаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Андрееву Н.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,

УСТАНОВИЛ:

ООО«ХоумКредитэндФинансБанк» обратилось в суд с иском к Андрееву Н.А.овзысканиидолгапо договоруопредоставлениикредитов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО«ХоумКредитэндФинансБанк» и Андреевым Н.А. был заключендоговоропредоставлениикредитаи ведениибанковскогосчета №, в соответствии с которым истецпредоставилответчику денежные средства в размере 76000 рублей (нецелевойкредитдля использования по усмотрению ответчика) сроком на 48 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученныйкредити уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленныхдоговором. Своей подписью в договоре Заемщик подтвердил, что до заключениядоговораему предоставлена достоверная и полная информацияопредоставляемыхему в рамкахдоговорауслугах, включая условия получениякредита, тарифыбанка, сумму и условия возвратазадолженностиподоговору, а также то, что он согласен со всеми положениямидоговора и обязуется их выполнять. Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом. В соответствии с условиямидоговораответчик принял на себя обязательствопо погашениюзадолженностипутем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованиекредитомв течение процентного периода, которые согласнодоговорупогашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммыкредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженностибанквправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифамибанка. В соответствии с условиямидоговорав целях обеспечения исполнения заемщиком обязательствподоговору,банкимеет право навзысканиенеустойки на основании ст. 329 ист.330ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифамибанка. Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательстваподоговору: ежемесячные платежипо кредитуне вносит, проценты за пользование денежными средствами и инуюзадолженностьпокредитуне уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженностив соответствии с условиямидоговораист. 811ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. В период с 04.09.2012 года по 21.11.2014 года задолженностьпоДоговору составляет 146865 рублей 19 копеек, в том числе: 72503 рубля 81 копейка - размер задолженности по оплате основного долга, 71961 рубль 38 копеек - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, 2400 рублей - размер штрафов, начисленных за ненадлежащие исполнение обязательств по договору.

До подачинастоящего искового заявлениябанкобратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходыбанкав виде уплаченной государственной пошлины приподачезаявленияовынесении судебного приказа составили 2068 рублей 65 копеек.Поданномукредитномудоговорумировым судьей было вынесено определениеоботмене судебного приказа. Банкуразъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась. На основании изложенного, истец просит суд: произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 2068 рублей 65 копеек в счет уплаты государственной пошлины заподачуискового заявления;взыскатьс Андреева Н.А. в пользуООО«ХоумКредитэндФинансБанк» денежные средства в размерезадолженностиподоговоруопредоставлениикредитовв безналичном порядке и ведении банковскогосчета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 146865 рублей 19 копеек, в том числе: 72503 рубля 81 копейка - размер задолженности по оплате основного долга, 71961 рубль 38 копеек - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, 2400 рублей - размер штрафов, начисленных за ненадлежащие исполнение обязательств; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4137 рублей 30 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.42), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.35).

Ответчик Андреев Н.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 41), об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ в протокольной форме определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствиист. 309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии сост. 809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 2ст. 811ГК РФ еслидоговоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1ст. 819ГК РФпокредитномудоговорубанкобязуетсяпредоставитьденежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии сост. 15ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом илидоговоромне предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ междуООО«ХоумКредитэндФинансБанк» и Андреевым Н.А. заключендоговоропредоставлениикредитав безналичном порядке и ведении банковскогосчета №, в соответствии с которым истецпредоставилответчикукредитв размере 76000 рублей сроком на 48 месяцев, с условием уплаты процентов в размере 44,90 % годовых, ежемесячный платежпокредитусоставил 3442 рубля 04 копейки.

Данныйдоговорявляется смешанным и в соответствии сост. 421ГК РФ содержит положениядоговоров банковскихсчетов икредитногодоговора.

Стороны заключилидоговорпутем подписания заявки на открытиебанковскихсчетов/ анкеты заемщика и акцептабанкомданной заявки путем зачислениякредитана счет заемщика.

Договорвключает в себя в качестве неотъемлемых частей: заявку на открытиебанковскихсчетов/анкету клиента (л.д.7, 8), график платежей (л.д.23), Условиядоговора(л.д.10-11) и тарифыбанка(л.д.12).

В соответствии с условиямиДоговораответчик принял на себя обязательствопопогашениюзадолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованиекредитомв течение процентного периода, сумму комиссий (при их наличии), которые согласноДоговорупогашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммыкредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченнойзадолженности,Банквправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифамиБанка.

Пунктом 2 раздела III вышеуказанных Условий предусмотрено, что за нарушение сроков погашения задолженностипоКредиту,Банквправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени), в размерах и порядке, установленным ТарифамиБанка.

Пунктом 3 раздела III Условий предусмотрено правоБанканавзысканиес Заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентовпоКредиту, которые были бы полученыБанкомпри надлежащем исполнении Заемщиком условийДоговора; расходов понесенныхБанкомпри осуществлении действийповзысканиюпросроченнойзадолженностипо Договору.

В соответствии с пунктом 4 раздела III УсловийБанкимеет право потребовать от Заемщика незамедлительного полного, досрочного погашения всейзадолженностипоДоговорув следующих случаях: при наличии просроченной задолженностисвыше 30 календарных дней.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитногодоговора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом илидоговоромспособами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик Андреев Н.А. с условиями заключенного с нимдоговорабыл согласен, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образоваласьзадолженность.

Не исполнение ответчиком надлежащим образом принятых на себя обязательстваподоговоруперед банком, привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашениизадолженности, в соответствии с условиямидоговораист. 811ГК РФ.

Истцом представлен расчет суммы задолженности (л.д.22), согласно которого по состоянию на 26.11.2014 года задолженность ответчика по Договору о предоставлении кредитов составила 146865 рублей 19 копеек, в том числе: 72503 рубля 81 копейка - размер задолженности по оплате основного долга, 71961 рубль 38 копеек - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, 2400 рублей - размер штрафов, начисленных за ненадлежащие исполнение обязательств по договору, данные расчеты проверены судом, оснований не доверять им суд не усматривает, находит их верными, ответчик контррасчет не представил, то есть не оспорил правильность расчетов истца.

Суд не видит оснований для отказа в удовлетворении требований банка, так как установлено в судебном заседании, что ответчик свои обязательства не исполнил надлежащим образом по ежемесячному возврату полученной у банка суммы кредита, допустил просрочку платежей, в связи с чем банк имеет право потребовать досрочно возвращения оставшейся суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом и штрафа.

При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика взысканию подлежит задолженность в сумме 146865 рублей 19 копеек, в том числе: 72503 рубля 81 копейка - задолженность по оплате основного долга, 71961 рубль 38 копеек - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, 2400 рублей - штраф, начисленный за ненадлежащие исполнение обязательств по договору.

Доподачинастоящего искового заявлениябанкобратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходыбанкав виде уплаченной государственной пошлины приподачезаявленияовынесении судебного приказа поданномукредитномудоговорусоставили 2068 рублей 65 копеек,судом было вынесено определениеоб отмене судебного приказа (л.д.28).Банкуразъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась.
В соответствии сост.93ГПК РФ и п.2ст.333.40НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (п.1 ст.88 ГПК РФ).

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при обращении в суд в размере 4137 рублей 30 копеек согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Андрееву Н.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов удовлетворить.

Произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 2068 рублей 65 копеек в счет уплаты государственной пошлины заподачуискового заявления.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Андреева Н.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> 146865 рублей 19 копеек задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ и 4137 рублей 30 копеек в возмещение затрат по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 25.02.2015г.