Решение по делу № null от 18.01.2013

Судья Лихачев С.Г. Дело № 22 - 4565

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 26 июля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе председательствующего судьи Будаева В.И.,

судей Корольковой И.В., Резниченко Е.В.,

при секретаре Стельмах Ю.А.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело с кассационным представлением (основным и дополнительным) государственного обвинителя Ражевой Н.Б., кассационными жалобами осужденных Звягинцева Ю.Л., Филиппова Д.В. на приговор Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 01 марта 2012 года, которым

Филиппов Дмитрий Владимирович, 02 марта 1977 года рождения, родившийся в г.Темиртау, Карагандинской области, республики Казахстан, не имеющий регистрации и постоянного места жительства, не имеющий гражданства РФ, со средним образованием, холостой, не работающий, судимый:

-07.02.2003 года Приговором Первореченского районного суда г.Владивостока в редакции кассационного определения Приморского краевого суда от 04.08.2003г. по ст.30 ч.3 и ст. 158 ч. 3, ст. 158 ч. 3 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 25.11.2005г.,

-15.12.2006 года приговором Фрунзенского районного суда г.Владивостока по ст.158 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК особого режима, освобожденного по отбытии наказания 25.05.2011г.,

осужден по 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона №420 от 07.12.2011 года) (в отношении ФИО8) к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона №420 от 07.12.2011 года) (в отношении ФИО9) к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона №420 от 07.12.2011 года) (в отношении ФИО10) к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по 158 ч.3 п. «а,в» УК РФ (в редакции Федерального закона №420 от 07.12.2011 года) (в отношении ФИО11) к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона №420 от 07.12.2011 года) (в отношении ФИО12) к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона №420 от 07.12.2011 года) (в отношении ФИО13) к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона №420 от 07.12.2011 года) (в отношении ФИО14, ФИО15) к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона №420 от 07.12.2011 года) (в отношении ФИО16) к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона №420 от 07.12.2011 года) (в отношении ФИО17) к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона №420 от 07.12.2011 года) (в отношении ФИО18) к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона №420 от 07.12.2011 года) (в отношении ФИО19) к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона №420 от 07.12.2011 года) (в отношении ФИО25) к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 6 лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Звягинцев Юрий Леонидович, 01.04.1985 года рождения, родившийся в г.Владивосток, гражданин РФ, проживающий по адресу: г.Владивосток, ул.Гульбиновича, 30-133, с неоконченным высшим образованием, холостой, не работающий, не судимый,

осужден по 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона №420 от 07.12.2011 года) (в отношении ФИО8) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона №420 от 07.12.2011 года) (в отношении ФИО9) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона №420 от 07.12.2011 года) (в отношении ФИО10) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по 158 ч.3 п. «а,в» УК РФ (в редакции Федерального закона №420 от 07.12.2011 года) (в отношении ФИО11) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона №420 от 07.12.2011 года) (в отношении ФИО12) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона №420 от 07.12.2011 года) (в отношении ФИО13) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона №420 от 07.12.2011 года) (в отношении ФИО14, ФИО15) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона №420 от 07.12.2011 года) (в отношении ФИО16) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона №420 от 07.12.2011 года) (в отношении ФИО17) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона №420 от 07.12.2011 года) (в отношении ФИО18) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона №420 от 07.12.2011 года) (в отношении ФИО19) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона №420 от 07.12.2011 года) (в отношении ФИО20, ФИО20) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., пояснение осужденного Звягинцева Ю.Л. посредством видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы жалобы, мнение адвокатов Гончаренко А.А., Чебуниной Ю.П., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Григорьевой Т.А., полагавшей приговор изменить в отношении Филиппова Д.В. по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Филиппов Д.В. и Звягинцев Ю.Л. признаны виновными и осуждены за совершение десяти краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Этим же приговором Филиппов Д.В. и Звягинцев Ю.Л. признаны виновными и осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконном проникновением в жилище, в крупном размере.

Кроме того, Филиппов Д.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконном проникновением в жилище.

Кроме того, Звягинцев Ю.Л. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконном проникновением в жилище.

Преступления совершены в г.Владивостоке при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Филиппов Д.В. и Звягинцев Ю.Л. вину признали полностью, приговор постановлен в особом порядке.

В кассационном представлении ставиться вопрос об отмене приговора, поскольку судом при назначении наказания Филиппову Д.В. учтены не все смягчающие обстоятельства. Филиппову назначено наказание по каждому эпизоду в виде 4 лет лишения свободы, между тем в качестве смягчающих наказание обстоятельств Филиппову суд установил: явку с повинной, полное признание вины, частичное возмещение ущерба, положительные характеристики, однако данные обстоятельства при назначении наказания не учтены.

В возражениях потерпевший ФИО15 находит приговор в отношении Филиппова Д.В. и Звягинцева Ю.Л. законным, просит оставить приговор без изменения.

В дополнительном кассационном представлении государственный обвинитель Ражева Н.Б. просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение, поскольку в нарушение требований ст. 316 ч.4 УПК РФ не выяснено у потерпевших ФИО18 и ФИО15 мнение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Кроме того, из заявления потерпевшего ФИО25 о рассмотрении дела в его отсутствие также не следует, что он дал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

В возражениях потерпевший ФИО18 не согласился с доводами дополнительного кассационного представления, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании он выразил свое желание о рассмотрении дела в особом порядке. Просит приговор оставить без изменения.

В возражениях потерпевший ФИО15 не согласился с доводами дополнительного кассационного представления, указывает, что в судебном заседании он выразил свое желание о рассмотрении дела в особом порядке. Просит приговор оставить без изменения.

В возражениях на кассационное представление прокурора потерпевший ФИО25 указал, что он не мог явиться в судебное заседание в назначенный день, не возражал против рассмотрения уголовного дела в его отсутствие, о чем написал заявление. Ему было разъяснено существо рассмотрения дела в особом порядке и последствия. Возражений против рассмотрения дела в особом порядке у него не было, однако он забыл указать об этом в своем заявлении. Считает приговор законным, просит оставить его в силе.

В кассационной жалобе (основной и дополнениях) осужденный Звягинцев Ю.Л. не согласился с приговором по следующим основаниям. Ранее он не судим и не привлекался к уголовной ответственности, был вовлечен в преступный сговор по похищению чужого имущества, так как является владельцем транспортного средства. Цели обогащения не имел, поскольку обеспечен, потому может в ближайшее время возместить причиненный имущественный ущерб. Приговор чрезмерно суровый. Просит приговор изменить, применить ст. 73 УК РФ. При назначении наказания не учтены требования ст. 62 ч.1 УК РФ. Не учтены смягчающие обстоятельства: активное способствование раскрытию преступления и расследованию дела, помощь в розыске и изъятию похищенного имущества. В большей части имущественный вред потерпевшим возмещен, характеризуется положительно, за время содержания в СИЗО взысканий и выговоров не имеет, характеризуется также положительно. Просит назначить более мягкое наказание.

В кассационной жалобе (основной и дополнениях) осужденный Филиппов Д.В. считает приговор суровым, просит его изменить, снизить срок назначенного наказания. Его роль в совершении преступлений состояла в том, чтобы обеспечить безопасность совершения преступлений. При определении размера назначенного наказания суд не учел его активное способствование раскрытию преступлений, помощь в розыске и изъятии похищенного имущества, возмещение в большей части похищенного имущества. Не согласен, что судом принята во внимание характеристика по месту прежнего отбывания наказания, поскольку были предоставлены иные характеристики. Указанная характеристика не может быть принята во внимание, поскольку за ранее совершенные преступления им уже отбыто наказание. Предыдущая судимость не может учитываться при определении размера наказания. Суду были представлены положительные характеристики как по месту жительства, так и из СИЗО 25/1 г.Владивосток. Вину признал, в содеянном раскаивается, осознает меру своей ответственности за содеянное, за то, в каком положении оказалась его семья. Проживал в гражданском браке, имеет малолетнего сына, просит учесть наличие на иждивении ребенка. Является единственным кормильцем в семье. В настоящее время восстанавливает гражданство.

Просит учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие сына- ФИО3. Ребенка оформить на себя у него нет возможности, поскольку он не является гражданином России и не имеет документов.

Судимость по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 07.02.2003 г. на момент его задержания погашена на основании ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ.

Указывает доводы, аналогичные доводам дополнительного кассационного представления.

В возражениях потерпевшая ФИО26 считает приговор справедливым, с кассационными жалобами осужденных Филиппова Д.В. и Звягинцева Ю.Л. не согласна. Просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления (основного и дополнительного), кассационных жалоб, возражений, выслушав участвующих лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Филиппова Д.В., Звягинцева Ю.Л. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

Доводы кассационного представления о нарушении требований ст. 316 ч.4 УПК РФ являются не обоснованными. Принимая во внимание, что решение суда соответствует правам и законным интересам потерпевших, что подтверждается возражениями потерпевших ФИО14 ФИО18 ФИО15 ФИО25 на доводы дополнительного кассационного представления, оснований для отмены приговора по доводам кассационного представления в этой части не имеется.

Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились Филиппов Д.В., Звягинцев Ю.Л., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Филиппова Д.В., Звягинцева Ю.Л. квалифицированы правильно.

Суд учел совокупность обстоятельств, предусмотренных главой 10 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности Филиппова Д.В. и Звягинцева Ю.Л., а так же смягчающие обстоятельства в отношении каждого из осужденных, в том числе указанные в их кассационных жалобах и кассационном представлении.

Доводы кассационной жалобы Филиппова Д.В. о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетнего ребенка не могут быть принято во внимание судебной коллегией, поскольку документов, подтверждающих отцовство Филиппова Д.В. в отношении ФИО3, не представлено.

Судимость по приговору Первореченкого районного суда г. Владивостока от 07.02.2003 г. в отношении Филиппова Д.В. на момент совершения им преступления не была погашена. Довод дополнительной жалобы осужденного Филиппова Д.В. в этой части не основан на законе.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении Звягинцева Ю.Л. не имеется.

Назначение осужденным наказания в виде реального лишения свободы судом мотивировано.

Доводы кассационного представления о том, что судом за каждое из преступлений Филиппову Д.В. назначено при наличии смягчающих обстоятельств максимально возможное наказание с учетом рассмотрения дела в особом порядке, заслуживают внимания. Назначенное осужденному Филиппову Д.В. наказание подлежит снижению с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств за каждое из преступлений и по совокупности.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 01 марта 2012 года в отношении Филиппова Дмитрия Владимировича изменить:

Считать Филиппова Дмитрия Владимировича осужденным

по 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона №420 от 07.12.2011 года) (в отношении ФИО8) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

по 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона №420 от 07.12.2011 года) (в отношении ФИО9) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

по 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона №420 от 07.12.2011 года) (в отношении ФИО10) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

по 158 ч.3 п. «а,в» УК РФ (в редакции Федерального закона №420 от 07.12.2011 года) (в отношении ФИО11) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

по 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона №420 от 07.12.2011 года) (в отношении ФИО12) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

по 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона №420 от 07.12.2011 года) (в отношении ФИО13) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

по 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона №420 от 07.12.2011 года) (в отношении ФИО14, ФИО15) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

по 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона №420 от 07.12.2011 года) (в отношении ФИО16) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

по 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона №420 от 07.12.2011 года) (в отношении ФИО17) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

по 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона №420 от 07.12.2011 года) (в отношении ФИО18) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

по 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона №420 от 07.12.2011 года) (в отношении ФИО19) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

по 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона №420 от 07.12.2011 года) (в отношении ФИО25) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 5 лет 4 месяца лишения свободы без ограничения свободы.

В остальном приговор в отношении Филиппова Д.В., Звягинцева Юрия Леонидовича оставить без изменения.

Кассационное представление удовлетворить, кассационную жалобу осужденного Филиппова Д.В. удовлетворить частично.

Кассационную жалобу осужденного Звягинцева Ю.Л. оставить без удовлетворения

Председательствующий: В.И. Будаев

Судьи: Е.В. Резниченко

И.В. Королькова

Справка: ФИО1, ФИО2 в ФКУ СИЗО-1 <адрес>