Решение по делу № 2-404/2019 ~ М-390/2019 от 25.10.2019

    Дело № 2-404/2019

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань                                                                  26 ноября 2019 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Диденко С.А.,

единолично,

при секретаре Макеевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка к Чердаков В.А., ФИО1 и Чердакова С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего Чердаков В.В.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка обратился в суд к Чердаков В.А., ФИО1 и Чердакова С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего Чердаков В.В., указав, что 04.03.2014г. ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк и Чердаков В.В. заключили эмиссионный контракт №-З-2428671390 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Российских рублях. Указанный договор заключен путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № с лимитом 80000 рублей. 30.10.2014г. Чердаков В.В. умер. Потенциальными наследниками умершего по закону являются: брат ФИО1, мать ФИО2, отец Чердаков В.А.. 07.06.2019г. Банком в адрес потенциальных наследников направлено требование о досрочном возврате суммы долга, однако задолженность по настоящее время не погашена. По состоянию на 10.07.2019г. задолженность составляет - 89099,76руб., в том числе: 79972,84руб. просроченный основной долг, 9126,83руб. просроченные проценты. Просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества Чердаков В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка задолженность по Эмиссионному контракту № в размере 89099,67 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2872,99 рублей.

Представитель истца ФИО8 в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики Чердаков В.А., ФИО1 и Чердакова С.Г. в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 04.03.2014г. ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк и Чердаков В.В. заключили эмиссионный контракт №-З-2428671390 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Российских рублях. Указанный договор заключен путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № с лимитом 80000 рублей.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 10 сентября. 2019 года, общая сумма задолженности составляет - 89099,67 руб., в том числе просроченный основной долг- 79972,84 руб., просроченные проценты- 9126,83 руб.

Из справки отдела ЗАГС администрации Еланского муниципального района Волгоградской области следует. что ДД.ММ.ГГГГ Чердаков В.В. умер в р.<адрес>. о чем составлена запись акта о смерти № от 30.10.2014г.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского Кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Нормами ст. 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Исходя из ответа ОЗАГС администрации по <адрес> саратовской области за № от 09.11.2019г. следует, что в архиве ОЗАГС по <адрес> управления по делам записи актов гражданского состояния <адрес> имеется следующая запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Чердаков В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, родителями указаны - Чердаков В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Чердакова С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из свидетельства о рождении на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что его родителями являются Чердаков В.А. и Чердакова С.Г..

Согласно ответов нотариусов Еланского района ФИО9 и ФИО10 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу Чердаков В.В., не заводилось.

Согласно сведениям, предоставленным из МФЦ от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные права за Чердаков В.В. в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Согласно базы данных ФИС ГИБДД-М за Чердаков В.В. АМТС не зарегистрированы.

На имя Чердаков В.В. в ПАО «Сбербанк» имеются 2 счета «Универсальный» открыт 09.11.2004г.(остаток на 07.11.2019г. 14,9руб.) и Maestro, открыт 16.02.2011г. (остаток на 07.11.2019г. - 0 руб.), что подтверждается справкой РЦСРБ <адрес> ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доказательств наличия у Чердаков В.В. наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости, истцом суду не представлено, и в материалах дела отсутствуют.

В данном случае возникшее из кредитного договора обязательство, действительно, не связано неразрывно с личностью должника, оно может быть исполнено его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.

Вместе с тем, долг Чердаков В.В. на других лиц не переводился ни при жизни должника, ни после его смерти.

В силу разъяснений, изложенных в абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка к Чердаков В.А., ФИО1 и Чердакова С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего Чердаков В.В. ввиду отсутствия наследственного имущества после смерти Чердаков В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░