Решение по делу № 2-510/2015 от 07.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2015г. Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орфановой Л.А.

при секретаре Лаврухиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Л. Л., Блинова В. В.ича, Блиновой О. В., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних Блиновой М. В., Блинова В. В., к Киселевой Л. С. о реальном разделе жилого дома,

установил:

Андреева Л.Л., Блинов В.В., Блинова О.В., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних Блиновой М.В., Блинова В.В. обратились в суд с иском к Киселевой Л.С. о реальном разделе жилого <адрес> по улице И.Г. Рожкова <адрес> с выделом в общую долевую собственность истцов по 1/2 доли Андреевой Л.Л., 1/8 доли Блиновой О.В., Блиновой М.В., Блинову В.В., Блинову В.В. конкретных помещений в указанном жилом доме, а именно: кухню № площадью 7,8 кв.м., жилую комнату № площадью 10,2 кв.м.; жилую комнату № площадью 17,2 кв.м., жилую комнату № площадью 4,2 кв.м., жилую комнату № площадью 7,9 кв.м.; веранду № площадью 12,1; тамбур № площадью 3,0 кв.м.; гаража лит.»Г5», уборной лит.»Г1», сарая лит.»Г4»; так же просят о прекращении права общей долевой собственности истцов и Киселевой Л.С. на указанный жилой дом, мотивируя свои требования тем, что они \истцы\ и Киселева Л.С. являются сособственниками спорного жилого дома, порядок пользования домом между ними сложился; часть дома, используемая истцами фактически отделена от используемой Киселевой Л.С. части жилого дома.

В настоящем судебном заседании представитель истца Андреевой Л.Л. настаивает на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истцы Блинов В. В.ич, Блинова О. В. в исковом заявлении дело просят рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Киселева Л.С. в судебном заседании с исковыми требованиями согласна, подтвердив, что заявленный вариант раздела дома соответствует сложившемуся порядку пользования домом; используемые сторонами части жилого дома фактически изолированы друг от друга.

Суд, выслушав объяснения явившихся сторон, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом, суд исходил из следующего.

В силу п.п.2,3 ст.252 ГК РФ, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества; при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Как установлено в судебном заседании: истцу Андреевой Л.Л. принадлежит 1\4 доли в праве собственности на жилой <адрес>, Блиновой О. В., Блинову В. В., Блиновой М. В., Блинову В. В.ичу принадлежит по 1\16 доли каждому в праве собственности на указанный жилой дом \л.д.6,7,9; ответчику Киселевой Л.С. принадлежит 1\2 доли в праве собственности на указанный жилой дом \л.д.30,31\.

Как следует из пояснений представителя истца Андреевой Л.Л., данных им в судебном заседании, а так же из пояснений ответчика, между сособственниками дома сложился определенный порядок пользования жилым домом, который фактически разделен на две изолированные части, при этом по сложившемуся порядку пользования истцы пользуются теми помещениями, которые просит выделить им в собственность.

При этом согласно экспликации к поэтажному плану на жилой <адрес>, часть указанного жилого дома, которую истцы просят выделить им в общую долевую собственность, а именно : кухни № площадью 7,8 кв.м., жилой комнаты № площадью 10,2 кв.м. в пристройке лит.»А1»; жилой комнаты № площадью 17,2 кв.м., жилой комнаты № площадью 4,2 кв.м., жилой комнаты № площадью 7,9 кв.м. в основном строении лит.»А»; веранды № площадью 12,1 кв.м. лит.»а1»; тамбура № площадью 3,0 кв.м. лит.»а2», отнесены к <адрес> фактически изолированы от другой части дома (<адрес>), которой как пояснили обе стороны пользуется Киселева Л.С.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая доводы представителя истца Андреевой Л.Л. об изолированности используемой истцами части дома, которые подтверждаются также пояснениями Киселевой Л.С. и данными, содержащимися в техническом паспорте на жилой дом, считает возможным произвести выдел в общую долевую собственность Андреевой Л. Л., Блинова В. В.ича, Блиновой О. В., Блиновой М. В., Блинова В. В. часть жилого <адрес>, состоящую из: кухни № площадью 7,8 кв.м., жилой комнаты № площадью 10,2 кв.м. в пристройке лит.»А1»; жилой комнаты № площадью 17,2 кв.м., жилой комнаты № площадью 4,2 кв.м., жилой комнаты № площадью 7,9 кв.м. в основном строении лит.»А»; веранды № площадью 12,1 кв.м. лит.»а1»; тамбура № площадью 3,0 кв.м. лит.»а2»; гаража лит.»Г5», сарая лит.»Г4», уборной лит.»Г1».

Одновременно суд устанавливает размер идеальных долей в праве собственности на вышеуказанные жилые помещения, расположенные в пом. <адрес>, за Андреевой Л.Л. – 1/2 доли, за Блиновой О.В., Блиновой М.В., Блиновым В.В., Блиновым В.В. – по 1/8 доли за каждым, исходя из размера их идеальных долей в праве собственности на целый жилой дом.

При этом часть жилого <адрес>, состоящая из кухни № площадью 6,1 кв.м., жилой комнаты № площадью 11,0 кв.м. в пристройке лит.»А1»; жилой комнаты № площадью 17,7 кв.м., жилой комнаты № площадью 11,5 кв.м. в основном строении лит.»А»; веранды № площадью 3,0 кв.м. лит.»а»; веранды № площадью 7,0 кв.м. лит.»а», подлежит передаче в собственность Киселовой Л.С.

Одновременно право общей долевой собственности истцов и Киселовой Л.С. на домовладение 7 по <адрес> прекращается.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.252 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Андреевой Л. Л., Блинова В. В.ича, Блиновой О. В., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних Блиновой М. В., Блинова В. В. удовлетворить.

Произвести выдел в общую долевую собственность Андреевой Л. Л., Блинова В. В.ича, Блиновой О. В., Блиновой М. В., Блинова В. В. часть жилого <адрес>, состоящую из: кухни № площадью 7,8 кв.м., жилой комнаты № площадью 10,2 кв.м. в пристройке лит.»А1»; жилой комнаты № площадью 17,2 кв.м., жилой комнаты № площадью 4,2 кв.м., жилой комнаты № площадью 7,9 кв.м. в основном строении лит.»А»; веранды № площадью 12,1 кв.м. лит.»а1»; тамбура № площадью 3,0 кв.м. лит.»а2»; гаража лит.»Г5», сарая лит.»Г4», уборной лит.»Г1».

Установить размер идеальных долей в праве собственности на кухню № площадью 7,8 кв.м., жилую комнату № площадью 10,2 кв.м. в пристройке лит.»А1»; жилую комнату № площадью 17,2 кв.м., жилую комнату № площадью 4,2 кв.м., жилую комнату № площадью 7,9 кв.м. в основном строении лит.»А»; веранду № площадью 12,1 кв.м. лит.»а1»; тамбур № площадью 3,0 кв.м. лит.»а2»; гараж лит.»Г5», сарай лит.»Г4», уборную лит.»Г1»

За Андреевой Л. Л. - 1\2 доли

за Блиновой О. В. – 1\8 доли

за Блиновой М. В. – 1\8 доли

за Блиновым В. В. – 1\8 доли

за Блиновым В. В.ичем – 1\8 доли.

Выделить в собственность Киселевой Л. С. часть жилого <адрес>, состоящую из: кухни № площадью 6,1 кв.м., жилой комнаты № площадью 11,0 кв.м. в пристройке лит.»А1»; жилой комнаты № площадью 17,7 кв.м., жилой комнаты № площадью 11,5 кв.м. в основном строении лит.»А»; веранды № площадью 3,0 кв.м. лит.»а»; веранды № площадью 7,0 кв.м. лит.»а».

Прекратить право общей долевой собственности Андреевой Л. Л., Блинова В. В.ича, Блиновой О. В., Блиновой М. В., Блинова В. В., Киселевой Л. С. на жилой <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий