Решение по делу № 1-266/2016 от 17.05.2016

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                                                                      город Ижевск                                             22 августа 2016 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Чечегова В.А., при секретаре Копыловой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска Асеткина И.А.,

подсудимого ФИО25,

защитника, адвоката – Крежевских А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умышленно с целью незаконного приобретения наркотического средства, изъял из тайниковой закладки, находящейся на прилегающей территории Монумента в память о воинах – интернационалистах у <адрес> вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и являющееся наркотическим средством в целом, в крупном размере общей массой не менее 11,02 грамм, расфасованное в 20 полимерных пакетов с контактной полосой, массами 0,50 грамм; 0,58 грамм; 0,58 грамм; 0,53 грамм; 0,51 грамм; 0,52 грамм; 0,56 грамм; 0,56 грамм; 0,53 грамм; 0,57 грамм; 0,56 грамм; 0,59 грамм; 0,56 грамм; 0,58 грамм; 0,52 грамм; 0,58 грамм; 0,52 грамм; 0,59 грамм; 0,54 грамм; 0,54 грамм, упакованные в один полимерный пакет, оклеенный полимерной липкой лентой синего цвета, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного потребления, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками <данные изъяты>.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в подсобном помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество являющееся смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона и являющееся наркотическим средством в целом, расфасованное в 20 полимерных пакетов с контактной полосой, массами 0,50 грамм; 0,58 грамм; 0,58 грамм; 0,53 грамм; 0,51 грамм; 0,52 грамм; 0,56 грамм; 0,56 грамм; 0,53 грамм; 0,57 грамм; 0,56 грамм; 0,59 грамм; 0,56 грамм; 0,58 грамм; 0,52 грамм; 0,58 грамм; 0,52 грамм; 0,59 грамм; 0,54 грамм; 0,54 грамм, упакованные в один полимерный пакет, оклеенный полимерной липкой лентой синего цвета, незаконно приобретенное и хранимое ФИО2

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот веществ, являющихся смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, на территории Российской Федерации запрещены.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229и 229.1 УК РФ, масса 11,02 гр. веществ, являющихся смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона - является крупным размером.

Совершая указанные действия, ФИО2 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения, и желал их наступления.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему органами расследования преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ не признал, показал, что признает свою вину в незаконных приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта – по ч.2 ст. 228 УК РФ, показания данные им на следствии по обвинению в совершении данного преступления подтвердил; показал, что ДД.ММ.ГГГГ в кафе познакомился с ФИО26, анкетные данные и место жительства не знает, который пришел к нему домой, взял у него телефон «<данные изъяты>» в котором установил и попользовался программой «<данные изъяты>», хотел купить наркотик, после чего ушел, программу оставил открытой. Он впоследствии видел, что приходят сообщения, идет какая-то переписка, но кто с кем переписывался не знает, сам он в переписке не участвовал. Решил попробовать приобрести наркотик для себя, встретил ФИО27, который сказал, что надо брать побольше, дешевле будет. Он отдал ему 5000 рублей как тот сказал, не знал сколько это будет массой, не хотел попасть за приоретение наркотика. ФИО28 сказал, что придет сообщение на телефон и ему пришло сообщение, о месте закладки у памяткника около <данные изъяты>. Он туда поехал ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время и нашел закладку, когда ехал домой в <адрес> его задержали сотрудники полиции, провели личный досмотр и изьяли сверток с 20 пакетиками. Наркотик приобретал только для себя, не для цели сбыта. ФИО29 говорил ему, что ищет работу, рассказал, каким образом он приобретает для себя наркотическое средство через программу «<данные изъяты>», каким образом распространяется наркотическое средство на территории <адрес>. Он наркотик не распространял и не собирался этого делать.

Вина подсудимого ФИО7 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ подтверждается доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО11, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он заступил на дежурство в составе автопатруля №, совместно с инспекторами ДПС ФИО8,ФИО9, ФИО10 Во время несения службы были одеты в гражданскую одежду, передвигались на двух автомобилях марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», последний сломался. ФИО8 и ФИО9 на ООТ «<данные изъяты>» <адрес> сели в троллейбус и проехали к ООТ «<данные изъяты>» расположенной в <адрес>, где он и ФИО10 несли службу; увидели что от ООТ «<данные изъяты>» <адрес> в сторону магазина «<данные изъяты>», идет молодой человек, который стал переходить дорогу в неположенном месте, вслед за ним шли ФИО8 и ФИО9, которые подошли к этому молодому человеку, предъявили служебные удостоверения. Он и ФИО30 также подошли. Заметили, что у молодого человека имеются признаки наркотического опьянения, имелось нарушение речи, нервничал, попытался убежать, засунуть руки в карманы своей куртки, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила и спец. средства – наручники. Он был сопровожден в помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где в присутствии двоих понятых был проведен личный досмотр молодого человека; это был подсудимый, которому было предложено добровольно выдать имеющиеся у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства и психотропные вещества, на что он пояснил, что таковых у него не имеется. При личном досмотре ФИО24, обнаружен и изъят сверток обмотанный изолентой, внутри которого находились 20 полимерных пакетов с контрактной полосой, внутри с порошкообразным веществом, а также 2 мобильных телефона, карта <данные изъяты>, листы с цифрами и записями. Все изъятое было продемонстрировано понятым, упаковано в два бумажных конверта. ФИО24 пояснил, что сверток принадлежит ему, для чего пояснить отказался. ФИО2 задержали случайно, никакой информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств у них не было.

- показаниями свидетеля ФИО8, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в связи с его неявкой в суд показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он и ФИО9 на автомобиле «<данные изъяты>» находились на передвижном посту ГИБДД, автомашина сломалась. На троллейбусе поехали в <адрес>, где обратили внимание на молодого человека, который вел себя подозрительно, осматривался по сторонам. Молодой человек вышел на ООТ «<данные изъяты>», они за ним, подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили его предъявить документы. У молодого человека были признаки наркотического опьянения. Подошли инспектора ФИО11, и ФИО10 Молодой человек попытался убежать, но его попытка была предотвращена. Было принято решение о проведении личного досмотра указанного мужчины в помещении магазина «<данные изъяты>»; где мужчина пояснил при понятых что у него ничего нет, но при досмотре был обнаружен сверток обмотанный изолентой, внутри свертка пакетики 20 штук с каким-то порошкообразным веществом. Мужчина сказал, что пакетики его. Составили протокол, все расписались. Вещество упаковали. /т. 1 л.д. 20-21/;

-показаниями свидетеля ФИО10, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в связи с его неявкой в суд показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он и ФИО11, находясь у магазина «<данные изъяты>» увидели, что от ООТ «<данные изъяты>» <адрес> в сторону магазина «<данные изъяты>», идет молодой человек, вслед за ним шли ФИО8 и ФИО9, которые подошли к молодому человеку, предьявили удостоверения. Они также подошли, заметили у молодого человека признаки наркотического опьянения, имелось нарушение речи, нервничал, попытался убежать. В подсобном помещении магазина «<данные изъяты>» в присутствии понятых провели личный досмотр задержанного, представившегося ФИО2, который пояснил, что наркотических средств при нем нет, но при личном досмотре из левого бокового кармана куртки был изьят сверток, обмотанный изолентой, внутри которого находились 20 полимерных пакетов с контактной полосой, внутри с порошкообразным веществом, два мобильных телефона, карта <данные изъяты>, бумашки с записями. ФИО24 был доставлен в дежурную часть ОП № по адресу: <адрес>. /т. 1 л.д. 22-23/;

- показаниями свидетеля ФИО12, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в связи с его неявкой в суд показал, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, он по приглашению сотрудника полиции прошел в служебное помещение магазина «<данные изъяты>», где был одним из понятых присутствоваших при личном досмотре гражданина, который представился как ФИО2, которому было предложено добровольно выдать имеющиеся у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства и психотропные вещества, на что последний пояснил, что при себе у него таковых нет. Провели личный досмотр ФИО24, изъяли: из левого бокового кармана куртки сверток, обмотанный изолентой внутри которого находились 20 полимерных пакетов с контактной полосой, с порошкообразным веществом; два мобильных телефона, карта <данные изъяты>, листки бумаги с цифрами и записями. ФИО24 сказал, что все принадлежит ему. Все изъятое у ФИО24 упаковали в два почтовых бумажных конверта, все расписались. /т. 1 л.д. 42-44/;

-показаниями свидетеля ФИО13, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в связи с его неявкой в суд показал, что ФИО2, по характеру спокойный, не конфликтный, общительный. Алкогольными напитками не злоупотребляет, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя спокойно. Употребляет ли ФИО3 наркотические средства, не знает. ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 попросил у него карту <данные изъяты>, чтобы его знакомые перечислили на нее денежные средства. Он картой не пользовался, отдал её ФИО24, назвал пин-код карты. Больше ФИО24 не видел. О том, что ФИО3 был задержан сотрудниками полиции за совершение преступления в районе <адрес> известно от сотрудников полиции. /т. 1 л.д. 77-78/;

-показаниями свидетеля ФИО14, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в связи с его неявкой в суд показал, что состоит в должности начальника дежурной смены <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками <данные изъяты> был доставлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; который был задержан ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> сотрудниками <данные изъяты>, при личном досмотре которого были обнаружены вещества походие на наркотические. Сотрудники <данные изъяты> все изьятое передали ему. Сверток с веществами им был направлен на химическое исследование. Согласно справки об исследовании вещество признано наркотической курительной смесью, общей массой 1,66 грамм, которое по окончании исследования было упаковано в сейф-пакет №./т.1 л.д.49-51/;

- показаниями специалиста ФИО15, который в судебном заседании показал, что имеет высшее образование по информатике и программа «<данные изъяты>» ему знакома, для входа в нее нужно знать номер абонента у которого она установлена, а также «логин» и СМС которые приходят при регистрации программы в первый раз. В последующем, посторонний человек знающий эти данные может без разрешения владельца мобильного телефона имеющего выход в интернет, заходить в эту программу, общаться, оставлять переписку или удалять её. В интернете имеются все сведения как это сделать. При обозрении содержания переписки в телефоне подсудимого, нельзя однозначно сделать вывод, что именно он вел эту переписку, а с какого другого устройства велась переписка также не установить, данных об этом не имеется.

- показаниями свидетеля ФИО16, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в связи с его неявкой в суд показал, что с ФИО2 знаком 5-6 лет, по характеру спокойный, не конфликтный, общительный. Алкогольными напитками не злоупотребляет, употребляет пиво. Употребляет ли ФИО3 наркотические средства, сказать точно не может, видел как то ФИО3 в «неадекватном состоянии», у него были расширены зрачки. Никогда не спрашивал ФИО3, употребляет ли он наркотические средства, сам он об этом ничего не рассказывал. ФИО3 официально не трудоустроен, но занимается производством тротуарной плитки, его ежемесячный доход не известен. Знает, со слов ФИО3, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции в районе <адрес>, которые провели его личный досмотр и обнаружили при нем наркотическое средство, подробностей не говорил. Сейчас ФИО3 проживает по месту своей регистрации, преступлений не совершает, наркотические средства не употребляет. /т. 1 л.д. 174-175/;

- показаниями свидетеля ФИО17, которая в судебном заседаниии показала, что проживает с подсудимым в течении 7 лет, характеризует как спокойного, уравновешенного, спиртное употребляющего редко человека, который с соседями имеет хорошие отношения. Имеет постоянную работу по изготовлению плитки, денег им хватает на проживание. Не замечала, чтобы он употреблял наркотические средства. Посторонние к нему никто не приходят, общается только с соседями по дому во дворе. После работы постоянно дома. ДД.ММ.ГГГГ от него узнала, что он был задержан с наркотическими средствами, приобрел для себя чтобы попробовать, продавать не хотел.

- показаниями свидетеля ФИО18, который в судебном заседании показал, что подсудимый ФИО2, проживает с ним в одном доме, при встрече приветлив, шумов и скандалов из его квартиры не слышал, по характеру спокойный. Посторонние к нему не приходят общается в основном с соседями по двору. Никогда ничего не говорил о наркотиках и не предлагал приобрести их.

- показаниями свидетеля ФИО19, который показал в судебном заседании, что дружит с подсудимым в течении 7-8 лет. Характеризует только положительно, спиртным не злоупотребляет. Работает. Не знал, что он причастен к наркотикам. Со слов его сожительницы, что он приобрел наркотик для себя, а не для продажи. Он ему наркотики не предлагал.

Показаями свидетеля ФИО20, который в судебном заседании показал, что подсудимый друг с детства по <адрес>. Характеризует его только положительно. Проживает с девушкой, работает. ФИО24 брал у него в долг <данные изъяты> рублей, которые вернул ему через его карту банка, узнав номер кода по телефону в ДД.ММ.ГГГГ. Разговора о наркотиках у него с ним никогда не было, ФИО24 ему наркотики не предлагал.

- показаниями свидетеля ФИО21, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с его неявкой в суд, показал, что ФИО2 проживает один, при встрече приветлив, чем занимается не знает, конфликтов между ними не было, характер спокойный, иногда выпивает спиртное. /т.1 л.д.173/.

Кроме этого, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом, зарегистрированным в <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора <данные изъяты> ФИО10, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> был задержан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое. ФИО2 был доставлен в <данные изъяты>. /т. 1 л.д. 11/;

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ, старшего следователя <данные изъяты> ФИО22, согласно которому обнаруженные и изъятые вещества у ФИО2, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества в трех пакетах исследованных пакетах из 20 являются смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере массой 1,66 грамм, незаконно хранимые ФИО2 при себе без цели сбыта, установлены признаки преступления ч.2 ст. 228 УК РФ. /т. 1 л.д. 13/;

- протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которому у ФИО2 были обнаружены и принудительно изъяты: из левого бокового кармана куртки полимерный пакет обмотанный изолентой внутри которого находились 20 полимерных пакетов с контрактной полосой, внутри с порошкообразным веществом, из правого бокового кармана куртки мобильный телефон «<данные изъяты>» с разбитым стеклом с сим-картой <данные изъяты> и мобильный телефон «<данные изъяты>» с двумя сим-картами <данные изъяты>, из левого внутреннего кармана куртки листок бумаги с цифрами, карта «<данные изъяты>» на имя ФИО31 и листок бумаги с адресом электронной почты «ФИО32» с логином и паролем. ФИО24 пояснил, что все изьятое принадлежит ему. /т. 1 л.д. 35/;

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятые в ходе личного досмотра у ФИО2 вещества, находящиеся в трех из 20 полимерных пакетовх, незаконно хранимые им при себе без цели сбыта содержат в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которые являются производным наркотического средства N-Метилэфедрона, в крупном размере, массой 0,50 грамма, 0,58 грамма, 0,58 грамма. Исследовалось только три объекта. В процессе исследования израсходовано по 0,01 гр. веществ (три объекта); вещества помещены в первоначальную упаковку, затем в один сейф-пакет №, опечатаны оттиском круглой печати № <данные изъяты> /т. 1 л.д. 47/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетеля ФИО14 изъяты: одноразовый сейф-пакет № с изьятыми у ФИО2: мобильным телефоном «<данные изъяты>» с сим-картой <данные изъяты>, мобильный телефон «<данные изъяты>» с двумя сим-картами <данные изъяты>, листок бумаги с цифрами, карты «<данные изъяты>» на имя ФИО34, листок бумаги с адресом электронной почты «ФИО35» с логином и паролем. /т. 1 л.д. 54-55/;

- заключением эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, незаконно хранимые ФИО2 при себе без цели сбыта, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса веществ, на момент проведения экспертизы составила 0,49 грамм; 0,57 грамм; 0,57 грамм; 0,53 грамм; 0,51 грамм; 0,52 грамм; 0,56 грамм; 0,56 грамм; 0,53 грамм; 0,57 грамм; 0,56 грамм; 0,59 грамм; 0,56 грамм; 0,58 грамм; 0,52 грамм; 0,58 грамм; 0,52 грамм; 0,59 грамм; 0,54 грамм; 0,54 грамм. В процессе производства израсходовано по 0,02 гр. веществ; вещества помещены в прежнюю упаковку, далее в одноразовый защитный пломбировочный сейф-пакет №. /т. 1 л.д. 66-68/;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены:

1) Одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет №, на котором имеется пояснительный текст выполненный красителем синего цвета: «<данные изъяты>» опечатанного оттиском круглой печати: «№» <данные изъяты>, в котором, согласно заключения эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ находится: один вскрытый одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет №. 2) Полимерный пакет, на котором имеется пояснительный текст выполненный красителем синего цвета: «<данные изъяты>», опечатанного оттиском круглой печати: «№» <данные изъяты>, в котором, согласно заключения эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе и по окончании осмотра осматриваемые объекты не распечатывались, содержимое из них не извлекалось, в новую упаковку не упаковывалось; объекты снабжается дополнительной биркой в виде фрагмента бумаги белого цвета, с пояснительным текстом: «Вещественные доказательства по у/д № понятые: 1) /подпись/ 2) /подпись/, Следователь /подпись/» опечатанный оттиском печати «Для документов» <данные изъяты>». /т. 1 л.д. 70-72/;

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к материалам уголовного дела, предметов осмотренных ДД.ММ.ГГГГ. /т. 1 л.д. 73-76/;

- выпиской о 10 последних операциях по карте ПАО <данные изъяты> на имя ФИО13, согласно которой операции проведены ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.РУБ, <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., и <данные изъяты> рублей. Данных об операции на сумму <данные изъяты> рублей не установлено/т.1л.д.80/;

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 указал на на участок местности, расположенный за Монументом в память о воинах-интернационалистах, расположенного на расстоянии <данные изъяты> метров от здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток нашел сверток, обмотанный изолентой, внутри которого были полимерные пакетики с наркотическим веществом, и в последствии которые, он хранил при себе без цели последующего сбыта; а также указал на место, расположенное у <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. /т. 1 л.д. 107-110, 111-113/;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: 1) мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с серийным номером IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим-картами оператора связи «<данные изъяты>», установлено СМС сообщение на №, где имеется информация о месте нахождения закладки от ДД.ММ.ГГГГ; а также установлено, что номер абонента сим-карты № принадлежность которого не установлена, номер абонентского номера симкарты № принадлежность которого не установлена;

2) мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с серийным номером IMEI: №, с сим-картой оператора связи «<данные изъяты>»: установлена переписка в программе «<данные изъяты>» с ником «ФИО36» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых неизвестное лицо сообщает нику «ФИО37» о готовности работать, последний сообщает, что готовых адресов прока нет, как появятся обеспечит рассылку прайсов. Номер абонента с данной симкарты №, принадлежность которого не установлена.

3) банковская карта «<данные изъяты>» на имя ФИО38 №: листок бумаги с цифрами; 4)листок бумаги с адресом электронной почты «ФИО39» с логином и паролем, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО2 /т. 1 л.д. 125-130/;

- постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела, предметов изьятых у ФИО2 осмотренных ДД.ММ.ГГГГ. /т. 1 л.д. 131-132/;

- распиской, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 была возвращена банковская карта «<данные изъяты>» /т. 1 л.д. 133/;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о выделении уголовного дела в отдельное производство в отношении неустановленного в ходе предварительного следствия лица, которое сбыло ФИО2 наркотическое средство. /т.1 л.д. 155/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 обьективных признаков телесных повреждений, и каких либо следов от внутривенных иньекций не имеется. /т.1 л.д.180/;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 наркотической или алкогольной зависимостью не страдает. /т. 1 л.д. 187-188/;

- характеристикой, выданной <данные изъяты>, согласно которой ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, один. Со слов соседей, характером спокойный, при встрече приветлив, иногда употребляет алкогольные напитки, посторонних домой не приводит, чем занимается, не знают. /т. 1 л.д. 171/ и другими материалами уголовного дела.

В судебном заседании, государственный обвинитель руководствуясь ч.8 ст.246 УПК РФ изменил квалификацию обвинения органов предварительного расследования действий подсудимого ФИО2 с ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; поскольку, наличие умысла подсудимого на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере и квалифицирующие признаки преступления предусмотренные ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ не нашли своего подтверждения в судебного заседании.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности, изложенные и другие исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Указанные в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства нашли свое полное подтверждение в признательных показаниях подсудимого ФИО2, подтвердившего в судебном заседании обстоятельства незаконных приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере и изьятии его сотрудниками полиции; которые полностью подтверждаются и согласуются с показаниями свидетелей: ФИО11, ФИО8, ФИО10, (сотрудников полиции) подтвердивших факт задержания подсудимого ДД.ММ.ГГГГ, у которого в ходе личного досмотра изьяты 20 пакетиков с наркотическим средством; свидетеля ФИО12, подтвердившего свое участие в качестве понятого при личном досмотре подсудимого, обнаружение и изьятие при проведении личного досмотра у подсудимого свертка с 20 пакетиками с наркотическим средством; свидетелей ФИО17, ФИО16, которым подсудимый сообщил о его задержании сотрудниками полиции с наркотическим средством приобретенным для себя; протоколом проверки показаний на месте с участием подсудимого, где он показал и рассказал об обстоятельствах незаконных приобретения им наркотического средства и обстоятельствах хранения и месте, где он был задержан и наркотическое средство было изьято; заключением химической экспертизы, согласно которой установлено что изьятые у подсудимого вещества являются наркотическими средствами, размер является крупным и другими материалами уголовного дела оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО7, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать подсудимого ФИО7 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО2 не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, наркотической зависимостью не страдает, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное пособствование расследованию преступления суд признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством.

Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определяя вид наказания, принимая во внимание мнение государственного обвинителя, учитывая, что подсудимый совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд считает, что наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, условно, так как исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого ФИО7, его поведение в период предварительного расследования и в судебном заседании, материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении подсудимого ФИО7 положений ст. 64 УК РФ или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

В виду назначения подсудимому ФИО2 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 296- 298, 302-304, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 3 года, в течение которого обязать осужденного ФИО2:

- по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    В случае отмены ФИО2 условного осуждения, зачесть в срок отбытия наказания, время задержания в порядке предусмотренном ст. 91-92 УПК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, пластинчатые частицы, два фрагмента марли – уничтожить; листок бумаги с адресом, листок бумаги с цифрами, мобильные телефоны 3 штуки, планшет, флеш-карту – вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в апелляционной жалобе или возражении на жалобы и представления, принесенные участниками уголовного процесса.

                 Судья                      В.А. Чечегов