Решение по делу № 2-2787/2016 от 05.05.2016

                                                                                                                                                № 2-2787/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2016 года                                                                                  г. Ачинск ул. Назарова 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Левичевой О.Ю.

при секретаре Прокаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к Паланчук о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

     Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее Банк) обратился с иском к Паланчук Г.И. о взыскании долга по кредитному договору в размере 308 455,21 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 6285 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 18.06.2015 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Паланчук Г.И. был заключен кредитный договор №1476/0307702, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 276 726,66 руб. сроком до 18.06.2022 года. Заемщик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредиту, последний платеж по кредиту был произведен 19.10.2015 года, в связи с чем по состоянию на 02.05.2016 года задолженность заемщика перед банком составляет 308 455,21 руб., в том числе, по основному долгу 272 334,49 руб., по процентам за пользование кредитом 31 120,72 руб., пени за несвоевременное погашение процентов – 5000 рублей. Используя предусмотренное договором право, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к Заемщику в части неустойки до 5000 рублей. В связи с тем, что заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 2-3).

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), будучи надлежащим образом извещенный о слушании дела судебным извещением, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д.3).

Ответчик Паланчук Г.И. о дате судебного заседания извещалась надлежащим образом путем направления судебного извещения, в суд не явилась, возражений либо ходатайств не представила.

В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, 18.06.2015 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее – Банк) и Паланчук Г.И. заключили Кредитное соглашение № 1476/0307702 (далее – кредитный договор), в соответствии с которым банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 276 726,66 руб., а Заемщик обязуется полностью вернуть полученный кредит 18.06.2022 года с промежуточным гашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств Заемщика (л.д.5-7).

Организационно-правовая форма «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) изменена на «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО).

Руководствуясь п.1. кредитного договора от 18.06.2015 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) выдал Заемщику кредит в сумме 276 726,66 руб. путем открытия Заемщику текущего банковского счета №40817810114760001301 и выдачи Заемщику наличными денежными средствами через кассу Банка всей суммы кредита.

На основании п.4 Кредитного договора годовая процентная ставка по кредиту с учетом всех расходов, произведенных за время пользования кредитом по договору, составляет 20,90 % годовых.

Согласно п.12 Кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком по Договору обязательств по возврату Кредита и уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей, единовременно при образовании просроченной задолженности начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. (л.д.6)

Платеж по кредиту производится ежемесячно, равными суммами в течение срока действия кредитного договора, согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора (п.6).

    В момент заключения и подписания договора сторонами составлен график платежей, с которым заемщик была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись (л.д.8-9).

    Согласно графику платежей Паланчук Г.И. должна была ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование в размере 6297,30 руб., однако установленный график платежей заемщик нарушил, последний платеж был произведен 09.10.2015г. В последующем никаких платежей по кредитным обязательствам ответчиком не производились, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств. (л.д.12-13).

В соответствии с Условиями кредитования физических лиц, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного кредитным договором порядка погашения задолженности.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности по кредитному договору от 18.06.2015 года, по состоянию на 02.05.2016 года, правильность которого была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения, заявленная истцом сумма задолженности Паланчук Г.И. по кредиту составляет 308 455,21 руб. (л.д.10-11), которая состоит из:

- задолженности по основному долгу – 272 334,49 руб.;

- задолженности по уплате процентов –31 120,72 руб.;

- задолженности по пене за несвоевременное погашение процентов - 5000 руб.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Паланчук Г.И. нарушила исполнение обязательств по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании суммы основного долга – 272 334,49 руб.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ – при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям. Суду представлен расчет взыскиваемых процентов, расчет проверен судом, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика сумму процентов в размере 21 120,72 руб.

Банк обоснованно применил неустойку, снизив ее размер до 5000 рублей, которая является мерой по обеспечению надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств и предусмотрена условиями кредитного договора (ст.330,ст.331 ГК РФ, п.2.2.4 кредитного договора), а поэтому при нарушении должником этих условий – нарушение сроков гашения кредит, Банк вправе применять её. Таким образом, в пользу Банка следует взыскать, помимо задолженности по основному долгу и процентам, также и неустойку (размер которой был уменьшен банком по своему усмотрению в размере 5000,00 руб.

           На основании изложенного, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, с Паланчук Г.И. подлежит взысканию основной долг по кредиту 272 334,49 руб., задолженность по процентам 31 120,72 руб., неустойка в размере 5000 руб., всего к взысканию подлежит 308 455,21 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Паланчук Г.И. в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4 6285 рублей (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Паланчук в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору 308 455 рублей 21 копейка, расходы по госпошлине в размере 6285 рублей, всего 314 740 рублей 21 копейка.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                                 О.Ю. Левичева

Мотивированное решение изготовлено    21 июня 2016 года