Решение по делу № 2-741/2016 от 21.03.2016

Дело № 2-741/2016                                                                                                                     *

                                                                  РЕШЕНИЕ

                                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 августа 2016 года                         г. Петушки

        Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                      О.П. Перегудовой,

при секретаре судебного заседания                                  Т.В.Носовой,

        с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петушки гражданское дело по исковому заявлению Андреевой Марии Юрьевны и Мироновой Натальи Андреевны к СНТ «Александровка» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

        Андреева М.Ю. и Миронова Н.А. обратились с иском к СНТ «Александровка», уточнив который просят обязать СНТ «Александровка» в лице его председателя предоставить в течении 3-х дней после вступления решения суда в законную силу копии документов, утвержденных на общем собрании членов СНТ «Александровка», а именно:

        - сметы на 2013-2016 г. с постатейной расшифровкой, утвержденных на общем собрании садоводов;

         - все технически значимые документы по электроснабжению земельных участков № а именно акты разграничения балансовой принадлежности, документы о выделенной мощности на каждый из указанных земельных участков;

        - акт о восстановлении подключения электрокабелей к линиям электропередач СНТ и подаче электроэнергии на земельные участки № от дата с подписями специалистов, включая подписи Андреевой М.Ю.;

        - проект договора индивидуального пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом СНТ «Александровка», утвержденным общим собранием СНТ «Александровка», соответственно оформленный;

       - документы, подтверждающие наличие в собственности СНТ «Александровка» объектов инфраструктуры;

        - вывести из эксплуатации и демонтировать незаконно установленные узлы учета на опорах около земельных участков №, с последующим оформлением двустороннего акта.

        Иск мотивирован тем, что истцам на праве собственности в СНТ «Александровка» принадлежат земельные участки № Андреевой М.Ю, № Мироновой Н.А. дата истцы вышли из членов СНТ «Александровка». С дата по настоящее время истцы неоднократно обращались к правлению садового товарищества и к председателю правления с заявлениями о предоставлении вышеуказанных документов. Однако все обращения истцов остались без рассмотрения. Истцы полагают, что действиями ответчика нарушены их права, просили обязать СНТ «Александровка» в лице его председателя Шмелева Е.А. предоставить указанные документы.

        Определением от дата производство по требованиям о предоставлении проекта договора индивидуального пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом СНТ «Александровка», утвержденным общим собранием СНТ «Александровка» прекращено, в связи с отказом истца Андреевой М.Ю. от данных исковых требований.

        Определением от дата производство по требованиям об истребовании смет на 2013-2016 г. с постатейной расшифровкой, утвержденных на общем собрании садоводов прекращено, в связи с отказом истца Андреевой М.Ю. от данных исковых требований.

        В судебном заседании истец Андреева М.Ю., являясь также представителем истца Мироновой Н.А., уточненные исковые требования поддержала.

        Истец Миронова Н.А., извещена, в судебное заседание не явилась.         

        Представитель ответчика СНТ «Березка» председатель правления Шмелев Е.А. в судебное заседание не явился, извещен. Ранее в судебном заседании уточненные исковые требования истцов не признал, просил в иске отказать.

        В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

        Выслушав истца Андрееву М.Ю., изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

        В силу ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (в ред. от 03.07.2016 г.) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия её членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

        В соответствии с пп.2, 2.1 п.1 ст.19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля, знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов.

        Пункт 3 статьи 27 указанного Федерального закона предусматривает перечень документов, правом на ознакомление с которыми обладают члены товарищества. Данный перечень предусматривает право члена СНТ знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью объединения, приходно-расходной сметой объединения, отчетом об исполнении этой сметы, правоустанавливающими документами на имущество общего пользования.

        Судом установлено, что истец Андреева М.Ю. является собственником земельных участков №, истец Миронова Н.А. является собственником земельного участка №, расположенных по адресу: адрес

Установлено, что Андреева М.Ю. и Миронова Н.А. членами СНТ «Александровка» не являются с дата, что подтверждается протоколом общего собрания членов СНТ «Александровка» от дата Данный факт Андреевой М.Ю. в судебном заседании не оспаривался.

        Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцы просят обязать ответчика предоставить им все технически значимые документы по электроснабжению земельных участков №,11,35, а именно акты разграничения балансовой принадлежности, документы о выделенной мощности на каждый из указанных земельных участков.

Из пояснений истца Андреевой М.Ю. в судебном заседании следует, что вышеуказанные документы ей необходимы для заключения прямого договора энергоснабжения с энергоснабжающей организацией.

Из материалов дела следует, что СНТ «Александровка» является владельцем электросетевого хозяйства, к которому присоединены энергопринимающие устройства, в том числе и истцов Андреевой М.Ю. и Мироновой Н.А.

Установлено, что между ОАО «Владимирэнергосбыт» и СНТ «Александровка» заключен договор энергоснабжения № от дата.

Точка поставки электроэнергии для СНТ «Александровка» определена в акте разграничения балансовой принадлежности, являющемся неотъемлемой частью указанного договора, и установлена в КТП-845 на вводе в СНТ «Александровка».

        Электрические сети, расположенные на территории СНТ «Александровка», принадлежат садовому товариществу, с использованием данных электрических сетей осуществляется поставка электрической энергии потребителям, в том числе и истцам.

        Из пояснений председателя СНТ «Александровка» Шмелева Е.А., данным им ранее в судебном заседании следует, что акты разграничения балансовой принадлежности, соглашения о выделении мощности на земельные участки истцов в правлении СНТ отсутствуют. Данные обстоятельства Андреевой М.Ю. не оспариваются.

        Таким образом, учитывая возражения стороны ответчика, остается недоказанным то обстоятельство, что председатель правления садового товарищества может удерживать принадлежащие СНТ документы и хранить их у себя.

        При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ оснований для удовлетворения исковых требований в данной части не имеется.

        Также суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов в части обязания предоставления им документов, подтверждающих наличие в собственности СНТ «Александровка» объектов инфраструктуры, как не соответствующих требованиям ст. 19 ФЗ от 15.04.1998 г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», предусматривающих обязанность СНТ предоставить такую информацию члену садоводческого, огороднического или личного некоммерческого объединения.

        Вышеуказанной нормой Закона такое право у лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, не предусмотрено, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов об истребовании у ответчика требуемых документов, поскольку право на предъявление данных требований не предусмотрено законом и не может быть в данном случае предметом спора.

        Кроме того, в переданном истцу Андреевой М.Ю. проекте договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, указан перечень объектов инфраструктуры СНТ «Александровка» (п.1.1), в отношении которого истцам предлагается заключить договор пользования.

        Рассматривая требования истца Андреевой М.Ю. о предоставлении ей акта о восстановлении подключения электрокабелей к линиям электропередач СНТ и подаче электроэнергии на земельные участки № от дата с подписями специалистов, включая подписи Андреевой М.Ю., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данной части исковых требований.

        Решением Петушинского районного суда Владимирской области от дата СНТ «Александровка» обязано восстановить подачу электроэнергии на земельный участок №, принадлежащий Борискову В.В. (ныне Андреевой М.Ю.) и земельный участок №, принадлежащий Андреевой М.Ю.

        Сторонами не оспаривалось, что электроснабжение указанных земельных участков истца было произведено силами и за счет средств СНТ «Александровка» в рамках     возбужденного исполнительного     производства на основании указанного судебного решения, в отсутствие истца Андреевой М.Ю. дата.

        Из пояснений председателя СНТ «Александровка» Шмелева Е.А. следует, что акт о восстановлении электроснабжения земельных участков был составлен в отсутствие Андреевой М.Ю. и был предоставлен судебному приставу-исполнителю ОСП Петушинского района.

       Таким образом, учитывая возражения стороны ответчика, остается недоказанным то обстоятельство, что у председателя правления садового товарищества имеется вышеуказанный акт от дата.

       Из пояснений истца Андреевой М.Ю. следует, что она предполагает, что вышеуказанный акт в материалах исполнительного производства отсутствует, в связи с чем, решение суда в полном объеме не исполнено, но окончено фактическим исполнением.               

        Между тем, доказательств невозможности самостоятельного получения акта о восстановлении электроснабжения из материалов исполнительного производства, истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

        Кроме того, требования о предоставлении акта о восстановлении электроснабжения от дата с подписью истца являются несостоятельными, поскольку требуемый акт был составлен в отсутствие истца и истцом не подписывался.

        Требования Андреевой М.Ю. об обязании СНТ «Александровка» вывести из эксплуатации и демонтировать незаконно установленные узлы учета на опорах около земельных участков №, с последующим оформлением двустороннего акта, суд находит необоснованными по следующим основаниям.

        Решением общего собрания членов СНТ «Александровка» от дата (пункт 7) постановлено установка электросчетчиков на опоры участков лиц, не пускающих ответственных для снятия показаний и поверки электросчетчиков, систематически находящихся на дачах весь сезон владельцев участков, в том числе № с целью избежания воровства электроэнергии из СНТ, и не своевременную оплату за потребление электроэнергии.

        Истец полагает, что для установления данных электросчетчиков не было причин, поскольку у неё в доме имеется электросчетчик, по показаниям которого она оплачивает электроэнергию.

        Судом нарушений прав Андреевой М.Ю. не установлено, поскольку установлено и не оспаривается Андреевой М.Ю., что указанные электросчетчики установлены на опорах электропередач расположенных на землях общего пользования, подключены к земельным участкам истца, однако оплату за электроэнергию истец производит по показаниям электросчетчика, находящегося на её земельных участках.

        Ссылки истца на не вступившее в законную силу судебное решение, указавшее на недоказанность целесообразности установки данных узлов, правового значения для рассматриваемого спора не имеют.

        При таких обстоятельствах, исковые требования Андреевой М.Ю. и Мироновой Н.А. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

        В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины оставить за истцом Мироновой Н.А.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        В удовлетворении исковых требований Андреевой Марии Юрьевны и Мироновой Натальи Андреевны к СНТ «Александровка» об обязании предоставить в течении 3-х дней после вступления решения суда в законную силу копии документов, утвержденных на общем собрании членов СНТ «Александровка», а именно:

        - все технически значимые документы по электроснабжению земельных участков №, а именно акты разграничения балансовой принадлежности, документы о выделенной мощности на каждый из указанных земельных участков;

        - акт о восстановлении подключения электрокабелей к линиям электропередач СНТ и подаче электроэнергии на земельные участки № от дата с подписями специалистов, включая подписи Андреевой М.Ю.;

        - документы, подтверждающие наличие в собственности СНТ «Александровка» объектов инфраструктуры;

        - вывести из эксплуатации и демонтировать незаконно установленные узлы учета на опорах около земельных участков №, с последующим оформлением двустороннего акта - отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

*

*

*

*

         Судья Петушинского районного суда                                                           О.П.Перегудова