Решение от 01.02.2016 по делу № 11-11/2016 от 15.01.2016

Дело № 11-11/2016 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 февраля 2016 года г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Кротова С.Л.

при секретаре Серяковой Ю.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе ответчика Маслова И.Н.,

на определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Мурома и Муромского района Владимирской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 г. Мурома и Муромского района Владимирской области, от 9 декабря 2015 года об отказе в восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 7 г. Мурома и Муромского района Владимирской области от 8 ноября 2012 года,

У С Т А Н О В И Л :

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Мурома и Муромского района Владимирской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 г. Мурома и Муромского района Владимирской области, от 9 декабря 2015 года Маслову И.Н. отказано в восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 7 г. Мурома и Муромского района Владимирской области от 8 ноября 2012 года.

Масловым И.Н. на данное определение подана частная жалоба, в которой он просит определение мирового судьи от 9 декабря 2015 года отменить и восстановить пропущенный им срок для подачи заявления об отмене вышеуказанного решения мирового судьи, ссылаясь на уважительность причин его отсутствия в судебном заседании 8 ноября 2012 года ввиду нахождения его на лечении .... а также отбытия наказания (дата) и не извещения его о времени и месте судебного заседания.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции по правилам ч.3 ст.322 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела и оценив доводы частной жалобы, суд находит обжалуемое определение законным и обоснованным, поскольку мировым судьей правильно применены нормы ГПК РФ (ст.ст.233, 236, 237), а также учтена правовая позиция Верховного Суда РФ по данному вопросу, содержащаяся в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015 г., согласно которой в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии заочного решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.

Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит.

Судом установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 7 Мурома и Муромского района Владимирской области от 8 ноября 2012 года постановлено: взыскать солидарно с Маслова И.Н. и Маркина А.Н. в пользу МУП «МЦ ЖКХ округа Муром» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги и пени на общую сумму 18 994 руб. 24 коп., а также в равных долях расходы по уплате государственной пошлины на общую сумму 759 руб. 77 коп.

17.11.2015 г. Маслов А.Н. обратился к мировому судье судебного участка № 7 Мурома и Муромского района Владимирской области с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления об отмене указанного заочного решения, т.е. за пределами срока на его апелляционное обжалование.

Поэтому, исходя из обстоятельств дела, мировым судьей сделан правильный вывод об отсутствии оснований для восстановления Маслову И.Н. срока для подачи заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 7 г. Мурома и Муромского района Владимирской области от 8 ноября 2012 года.

Таким образом, обжалуемое определение мирового судьи следует оставить без изменения, частную жалобу Маслова А.Н. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.334, ст.335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ 9 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░