Решение от 02.10.2015 по делу № 2-2892/2015 от 24.07.2015

Дело № 2-2892/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2015 года г. Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Карабановой Н.Р., при секретаре Борисовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Калачевой Е.В., Калачеву А.Ф. о расторжении кредитного договора досрочном взыскании задолженности по нему.

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Калачевой Е.В., Калачеву А.Ф. с требованием о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ взыскании задолженности по нему в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и ответчиком Калачевой Е.В. (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор № №.

В соответствии с п. 1.1 договора Заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора Калачева Е.В. обязалась ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

В обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Калачевым А.Ф. (Далее - Поручитель).

Банк свои обязательства выполнил. Однако заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Калачевой Е.В. перед ОАО «Сбербанк России» составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых:

просроченный основной долг - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки;

просроченные проценты - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

неустойка – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или/ уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителю.

В порядке, предусмотренном кредитным договором, Калачевой Е.В. было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России». Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены, в связи с чем, ОАО «Сбербанк России» обратился с иском в суд.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в их отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Калачева Е.В. и Калачев А.Ф. в зал судебного заседания не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, суд признает их неявку в судебное заседание без уважительной причины и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Калачевой Е.В. и Калачева А.Ф. в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

     Согласно ст. 807 ГК РФ:

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ:

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ: Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.33 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ года) "О банках и банковской деятельности", при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и ответчиком
Калачевой Е.В. (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор № №. (л.д.6-10). В соответствии с п. 1.1 договора Заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых (л.д. 6-10).

В соответствии с условиями кредитного договора Калачева Е.В. обязалась ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.В обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и ответчиком Калачевым А.Ф. (далее – Поручитель) (л.д. 20-21).

В соответствии с п. 1.1 указанного договора Поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Калачевой Е.В. всех ее обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между заемщиком и кредитором (л.д. 20).

Согласно ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ «1.При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.».

Банк свои обязательства выполнил. Однако ответчики не исполняют свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Согласно расчету, представленному в материалах дела (л.д.6), задолженность Калачевой Е.В. перед ОАО «Сбербанк России» на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых:

просроченный основной долг - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки;

просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

неустойка – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

Согласно графику платежей (л.д.13) Калачевой Е.В.обязалась ежемесячно погашать кредит по <данные изъяты> рублей. В нарушение условий кредитного договора, суммы платежей ответчика были нерегулярными и значительно меньше установленной суммы. Таким образом, согласно расчету основного долга и процентов по договору (л.д.17) на ДД.ММ.ГГГГ у Калачевой Е.В. образовалась задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> – <данные изъяты>-<данные изъяты>-<данные изъяты>= <данные изъяты> руб.

По условиям п.1.1.кредитного договора № заемщик должен был кроме основного долга платить проценты из ставки <данные изъяты> % годовых. Согласно расчету основного долга и процентов по договору (л.д.17) на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченных процентов составила: <данные изъяты>-<данные изъяты>-<данные изъяты>-<данные изъяты> =<данные изъяты> руб.;

В силу ст. 330 ГК РФ и п. 4.3 кредитного договора, если обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, Кредитор имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день, следующий за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Неустойка по договору, заключенному с Калачевой Е.В., согласно расчету (л.д.16) на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.;

В порядке, предусмотренном кредитным договором и договором поручительства, Калачевой Е.В. было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России», также соответствующие требования были направлены поручителю Калачеву А.Ф. (л.д. 18,19). Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком и поручителем не исполнены.

Каких-либо доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ в обоснование своих возражений на исковые требования ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему подлежат удовлетворению в полном объеме.

Подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 9848 рублей 88 копеек (л.д.4), т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░