Решение по делу № 1-58/2016 от 25.01.2016

Дело № 1-58/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 25 февраля 2016 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Чичагова И.Г.,

при секретаре Граматчиковой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Журбенко Я.Е.,

подсудимой Суконченко Н.В.,

защитника - адвоката Жигулича А.П., представившего удостоверение №..., ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Суконченко Н.В., **.**.** года рождения, уроженки ********** **********, гражданки **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, проживающей в ********** **********, **********, **********, ранее судимой **.**.** мировым судьей ********** судебного участка ********** по ст. 116 ч.1, ст.115 ч.2, ст.69 ч.2 УК РФ к обязательным работам 250 часов, отбытый срок составляет 58 часов,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимая Суконченко Н.В. совершила две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с **.**.** по **.**.**, Сухонченко Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в коммунальной ********** **********, умышленно, незаконно, через незапертую дверь, проникла в комнату №... данной квартиры, достоверно зная, что проживающая в ней Г.Н.С. отсутствует, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью похитила не представляющий материальной ценности кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме **.**.** рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Г.Н.С. материальный ущерб на сумму **.**.** рублей.

Кроме того, Суконченко Н.В., **.**.** в период времени с **.**.** часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вновь умышленно, незаконно, через незапертую дверь, проникла в комнату №... ********** **********, достоверно зная, что проживающая в ней Г.Н.С. отсутствует, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью похитила из кошелька принадлежащие Г.Н.С. денежные средства в сумме **.**.** рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Г.Н.С. материальный ущерб на сумму **.**.** рублей.

Подсудимая Суконченко Н.В. согласилась в полном объеме с предъявленным ей обвинением, полностью признала свою вину и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке (о чем заявила в ходе следствия, л.д. 112), с чем согласился государственный обвинитель.

Судом установлено, что подсудимая Суконченко Н.В. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании.

Наказание за преступления, предусмотренные ст.ст.158 ч. 3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимой Суконченко Н.В. судом квалифицируются по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище (дважды).

    При назначении наказания подсудимой Суконченко Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимой, которая полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, написала явки с повинной.

Подсудимая Суконченко Н.В.. по месту **********, **********, **********, привлекалась **********.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимой Суконченко Н.В. суд признает полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, дачу изобличающих себя показаний, принесение извинений потерпевшей, способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Суконченко Н.А., суд признает на основании ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и послужившего причиной совершения преступлений, а также совершение преступлений в отношении беспомощного лица.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Г.Н.С. в размере **.**.** рублей, подлежит взысканию с подсудимой Суконченко Н.В. в полном объеме.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, ее личность, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, ее социальную адаптацию, полагает, что достижение целей наказания: исправление подсудимой, предупреждение совершения ей новых преступлений и восстановление социальной справедливости, возможно с применением положений ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

Приговор мирового судьи ********** судебного участка ********** от **.**.**-исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Суконченко Н.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ- в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ -в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание Суконченко Н.В. виде в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным, установив Суконченко Н.В. испытательный срок 2 года.

На период испытательного срока возложить на Суконченко Н.В. следующие обязанности: не изменять своего место жительства и работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не нарушать общественный порядок, не совершать правонарушений, не посещать питейных и увеселительных учреждений, осуществляющих реализацию спиртного в розлив, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом.

Исполнение приговора и контроль за поведением условно осужденной возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания условно осужденными.

В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Суконченко Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Гражданский иск на сумму **.**.** рублей, заявленный потерпевшей Г.Н.С. удовлетворить.

Вещественное доказательство – кошелек – оставить потерпевшей Г.Н.С.

Взыскать с Суконченко Н.В. **.**.** рублей (**.**.**) в пользу Г.Н.С..

Приговор мирового судьи ********** судебного участка ********** от **.**.** –исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья И.Г. Чичагов