Решение по делу № 5-744/2012 от 22.06.2012

Решение по административному делу

      Дело№ 5 - 744/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2012 года                                                                                                             город Сосногорск РК

Мировой  судья  Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми Пименова З.И., рассмотрев поступившее из ОСП по г.Сосногорску УФССП по РК в отношении 

Вологдиной (Панфиловой) <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  

УСТАНОВИЛ:

Вологдина (Панфилова) С.А. в период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4>, находясь по адресу:  <АДРЕС>,  не уплатила в установленный законом срок административный штраф в размере 3000 рублей, назначенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5> по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, чем нарушила ст.32.2 КоАП РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Вологдина (Панфилова) С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, с протоколом согласна, вину признает. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Вологдиной (Панфиловой) С.А.

Исследовав материалы дела, суд считает вину Вологдиной (Панфиловой) С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, доказанной.

Вина Вологдиной (Панфиловой) С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, подтверждается  материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> года; копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА5>; объяснениями Вологдиной (Панфиловой) С.А., из которого видно, что штраф не уплатила; копией постановления СПИ от <ДАТА8> Указанные доказательства сомнений в своей объективности у суда не вызывают.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях  Вологдиной (Панфиловой) С.А. состава инкриминируемого ей правонарушения, и квалифицирует ее действия по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

На основании ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает: признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершения административного правонарушения, суд полагает необходимым назначить Вологдиной (Панфиловой) С.А. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 20.25 ч.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Вологдину (Панфилову)<ФИО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в  размере 6000  рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                      З.И.Пименова