Решение по делу № 2-6834/2014 от 13.08.2014

Решение изготовлено в окончательной форме 01.12.2014 года

Дело № 2-6834/14

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2014 года

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Сычевой В.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрусевой М. В. к ОАО «Открытие страхование « о взыскании страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Петрусева М. В. обратилась в суд с иском к ОАО «Открытое страхование» и просит взыскать с ответчика часть страховой премии в размере 108 622,76 руб., неустойку в соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в размере 108 622,76 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 54 311,38 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

         Свои требования истица мотивирует тем, чтоДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» с заявлением по установленной банком форме на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счёта № № в сумме 817 000 рублей.

          Кредитный договор был заключен между сторонами посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной в порядке ст. 432 ГК РФ (п. 1 Заявления).

         ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» предоставил Истцу кредит в размере 817 000,00 (Восемьсот семнадцать тысяч) рублей на срок <данные изъяты>, под <данные изъяты> % годовых.

         Условия кредитного договора изложены в Заявлении. Согласно условиям кредитного договора, изложенным в разделе 3 Заявления и в Уведомлении о полной стоимости кредита, на заёмщика возложена обязанность по уплате ежемесячной платы за страхование по программе страхования от несчастных случаев и болезней и компенсации страховой премии.

При подаче Заявления на предоставление кредита истице представителем кредитной организации было устно разъяснено, что решение по предоставлению кредитного продукта будет положительным лишь при условии заключения договора страхования от несчастных случаев и болезней с ОАО «ОТКРЫТИЕ СТРАХОВАНИЕ».

Разделе 4 Заявления содержит информацию о размере кредита: 699 636,00 (Шестьсот девяносто девять тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей, т.е. указан получаемый Истцом кредит за вычетом страховой премии.

Учитывая это обстоятельство, истица была вынуждена при оформлении кредитного договора заключить договор страхования от несчастных случаев и болезней с ОАО «ОТКРЫТИЕ СТРАХОВАНИЕ», что подтверждается страховым полисом НС № <данные изъяты>.. Страховая премия составила 117 364,00 руб. и выплачена Ответчику в полном объёме.

Заявление на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счёта составлено на типовом бланке, в нём заранее указано согласие заемщика на страхование, при этом Истец была лишена возможности влиять на содержание условий заключаемого кредитного договора, в том числе положения о страховании.

Таким образом, заведомое указание в Заявлении на предоставление кредита страховой компании - ОАО «ОТКРЫТИЕ СТРАХОВАНИЕ» и назначение страхования, а также номер страхового полиса: <данные изъяты> полностью совпадающий с номером кредитного договора, свидетельствуют о том, что заключение договора страхования является условием кредитного договора.

Помимо этого, ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» указал в качестве страховщика конкретную, выбранную банком, а не заемщиком страховую компанию - ОАО «ОТКРЫТИЕ СТРАХОВАНИЕ», нарушая тем самым право потребителя на предусмотренную ст. 421 ГК свободу выбора стороны в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору <данные изъяты> сумме была полностью досрочно погашена, что подтверждается заявлением на досрочное погашение кредита, а также приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 813566,15 (Восемьсот тринадцать тысяч пятьсот шестьдесят шесть рублей 15 копеек).

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратилась к Ответчику с заявлением о возврате части оставшейся страховой премии в сумме 108 622,76 руб- за ДД.ММ.ГГГГ, в связи с досрочным погашением кредита по договору № При этом Истец ссылалась на положения ч. 1 ст. 958 ГК РФ. Указанное обращение получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ вх. № что подтверждается отметкой на копии заявления Истца.

Однако до настоящего времени ОАО «ОТКРЫТИЕ СТРАХОВАНИЕ» на обращение не ответило, часть страховой премии в указанном выше размере не возвратило.

Истица пояснила, что нарушено ее право как потребителя, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

Истица пояснила, что досрочное погашение задолженности по кредиту осуществлено ДД.ММ.ГГГГ г.. то есть обязанность по возврату части страховой премии у Ответчика возникла с ДД.ММ.ГГГГ г\ На момент подачи настоящего иска Ответчик свою обязанность не исполнил. Таким образом, просрочка исполнения обязательства по выплате части страховой премии составляет ДД.ММ.ГГГГ

Неустойка составляет:

3 258,69 руб. (3 % от 108 622,76) х ДД.ММ.ГГГГ = 325 869,00 руб., а с учетом снижения размера неустойки ( ч.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»- неустойка, подлежащая взысканию с ответчика составляет 108 622,76 руб.

Истица просит взыскать с ответчика за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в её пользу, и компенсировать моральный вред в размере 100 000 рублей исходя из положений ч.З ст. 13 и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истица в судебное заседание явилась. Исковые требования поддержала в полном объеме.

        Ответчик: представитель Открытое акционерное общество «Открытие страхование» в судебное заседание не явился. Извещен надлежаще.( л.д.43).Истица выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

       3-е лицо: представитель ОАО «Банк открытие» в судебное заседание не явился. Извещен надлежаще.( л.д.44)

       Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

        В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» заключен кредитный договор. Договор заключен по заявлению истицы по установленной банком форме на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счёта № № в сумме 817 000 руб. ( л.д.7).

Кредитный договор был заключен между сторонами посредством

направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной в порядке ст. 432 ГК РФ (п. 1 Заявления).

ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» выполнил свои обязательства и предоставил истице кредит в размере 817 000 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев, под <данные изъяты> % годовых.

                Согласно п.4 Договора Целевым назначением кредита являются потребительские нужды - 699636 рублей : оплата Страховой премии по договору индивидуального страхования от несчастных случаев и болезней - 117364 рубля. ( л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ истица заключила Договор страхования от несчастных случаев и болезней, согласно которого страхователь обязан выплатить страховой взнос единовременно в полном объеме. ( л.д.13).

Страховая премия составила 117 364,00 руб. и выплачена Ответчику в полном объёме.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 1 ст. 958 ГК РФ предусмотрены основания прекращения договора страхования. Договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Пункт 2 данной статьи предоставляет страхователю (выгодоприобретателю) право отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

        Согласно Страховому полису ( л.д.13),подписанному истицей, страхователь обязан выплатить страховой взнос единовременно в полном объеме п. ( л.д.13).

Страховая премия составила 117 364,00 руб. и выплачена Ответчику в полном объёме, что подтверждено истицей.

Согласно условиям страхования, в случае расхождений между условиями договора, заключенного истицей и Правил страхования, преимущество имеет заключенный Договор страхования. В случае досрочного расторжения договора страхования(полиса) по инициативе страхователя, страховая премия возврату не подлежит.( л.д.13).

Таким образом, из условий страхового полиса, подписанного истицей усматривается, что истица уведомлена о том, что плата за страхование выплачивается единовременно и не подлежит пересчету и возврату при досрочном погашении кредита.

Поскольку условия договора страхования не предоставляют страхователю при досрочном отказе от договора страхования право требования уплаченной страховщику страховой премии, оснований для удовлетворения иска о взыскании части страховой премии в размере 108 622,76 руб., неустойки в соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в размере 108 622,76 руб., штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 54 311,38 руб., у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         В иске Петрусевой М. В. к ОАО «Открытие страхование» о взыскании части страховой премии в размере 108 622,76 руб., неустойки в размере 108 622,76 руб., штрафа в размере 54 311,38 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей - отказать.

         Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

         Решение суда может быть пересмотрено Подольским городским судом, по заявлению ответчика, поданному в Подольский городской суд в течение 7 дней.

         Председательствующий: подпись