К делу № 2 –2034/2015
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«20 » августа 2015 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Данилейченко И.Н.
при секретаре Соколовой Г.В.
с участием адвоката Васильевой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Будзинский В.В. к Дегтярев С.А., з\лицо – дополнительный офис филиала №8 ОАО КБ «Центр-Инвест» в г.Ейске о взыскании денег, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец являлся поручителем по кредитному договору № № заключенному между Дегтяревым С.А. и ОАО КБ «Центр-Инвест», согласно котрому ответчик получил в банке кредит в сумме 100 000 рублей (л.д.5,6).
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В связи с тем, что заемщик Дегтярев С.А. свои обязательства по кредитному договору не исполнял, скрывался, истец произвел погашение кредита и процентов, в общей сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными документами и справкой из банка.
Истец просит суд взыскать с ответчика долг в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в виде госпошлины <данные изъяты> рублей, расходов по оказанию юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец пояснил, что являлся поручителем по кредитному договору, который ответчик заключил с банком. Ответчик не произвел ни одной выплаты, начал скрываться. Указал, что он обращался в милицию, проводилась проверка, было установлено, что ответчик проживает в <адрес>, на настоящий момент его место жительства неизвестно. Пояснил, что как поручитель заплатил за ответчика в банк в погашение кредита <данные изъяты> рублей, просит взыскать указанную сумму и судебные расходы <данные изъяты> рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по последнему известному месту жительства возвращена за истечением срока хранения, ответчику судом назначен адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ для защиты интересов, адвокат с иском не согласен, просит вынести решение в соответствии с законом.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Представленными документами подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Дегтяревым С.А. и ОАО КБ «Центр-Инвест» был заключен кредитный договор №№, по которому Дегтяреву С.А. был предоставлен потребительский кредит в сумме 100 000 рублей на срок не позднее 13 марта 2015 года.
Во исполнение кредитных обязательств заемщика банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Будзинским В.В., по которому он отвечает содидарно с заемщиком по всем его обязательствам.
Как установлено в судебном заседании, заемщик Дегтярев С.А. обязательства по воврату кредита не исполнял, в связи с чем, истец, как поручитель, произвел погашения кредита в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленными платежными документами и справкой из банка.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает, что требования истца основаны на законе, подтверждены доказательствами и иск подлежит удовлетворению.
Следует взыскать с ответчика в пользу истца выплаченную банку в погашение кредита сумму в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 363,365 ГК РФ, ст. ст. 194 – 198, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Дегтярев С.А. в пользу Будзинский В.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Ейский городской суд.
Председательствующий: