Решение по делу № 2-181/2014 (2-1493/2013;) от 19.03.2013

Дело №№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ год г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кичиной Т.В.,

секретаря судебного заседания Борисовой А.С.,

с участием представителя истца Афанасьева Д.А., представителя ответчика Тереховой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ранько ФИО1 к Шмелеву ФИО2 ФИО3, Проскурня ФИО4 об установлении факта родственных отношений, о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Ранько ФИО5. обратился в суд с иском к ответчикам и неоднократно уточняя исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, в окончательной редакции просит: восстановить срок принятия наследства Ранько ФИО6 за умершим Дмитриенко ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ.; Признать Ранько ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ. рождения фактически принявшим наследство за умершим Дмитриенко ФИО9.; установить факт родственных отношений, что Ранько ФИО10. является племянником умершего Дмитриенко ФИО11.; признать за Ранько ФИО12. право собственности на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> область, <адрес> район, г.<адрес>, ул.<адрес>, д.№, кв.№ в порядке наследования; признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом нотариусом г.Апрелевка Зудилиной И.М.; взыскать со Шмелева ФИО13 в пользу Ранько ФИО14. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., полученные на основании свидетельства о праве на наследство.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что Ранько ФИО15 и Дмитриенко ФИО16., ДД.ММ.ГГГГ. рождения являлись родственниками, племянником и дядей соответственно. Однако, в документах, подтверждающих родство, допущены ошибки по причине переезда Дмитриенко ФИО17. на постоянное место жительства в РФ, при выдаче ему паспорта допущена ошибка в фамилии – вместо Дмитренко указано Дмитриенко.

Ответчик Проскурня ФИО18. является родной сестрой истца. Других наследников нет. Их мать Ранько ФИО19., до брака Дмитренко ФИО20., являлась родной сестрой умершего Дмитриенко ФИО21., и умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Дмитриенко ФИО22 умер ДД.ММ.ГГГГ. Ранько ФИО23 узнал о смерти Дмитриенко ФИО24 и фактически принял наследство ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская супруга Дмитриенко ФИО25. Шаронова ФИО26 передала ему вещи, принадлежащие Дмитриенко ФИО27 – телевизор, мебель, стиральная машина и др., а также комплект ключей от квартиры по адресу: <адрес> область, <адрес> район, г.<адрес>, ул.<адрес>, д.№, кв.№. Ранько написал Шароновой расписку о том, что забрал вещи из квартиры Дмитриенко как наследник. С ДД.ММ.ГГГГ. Ранько ФИО28. участвовал в содержании квартиры, раз в месяц приезжает, убирается в квартире, следит за сантехникой и электрикой, пользуется квартирой для проживания. В декабре ДД.ММ.ГГГГ. Ранько ФИО29 выдал доверенность представителю Сукиасянцу Н.Г. для оформления наследства.

Ответчик Шмелев ФИО30., являясь пасынком наследодателя и наследником седьмой очереди, скрыв факт смерти от Ранько ФИО31 и от нотариуса наличие других наследников, вступил в наследство.

По мнению истца, проживание его в другом государстве, не знание о смерти дяди и открытии наследства делают уважительной причину пропуска срока вступления в наследство, а фактическое принятие наследства дает истцу право на признание за ним права на наследство.

В судебном заседании представитель истца Афанасьев Д.А., действующий на основании доверенности в интересах Ранько ФИО32., уточненные исковые требования в окончательной редакции поддержал в полном объеме, настаивал на постановлении решения по заявленным требованиям по имеющимся в деле доказательствам. Также пояснил, что Ранько ФИО33 виделся с Дмитриенко ФИО34 примерно раз в год, отношения между ними были не очень «теплые».

Представитель ответчика Терехова Л.В., действующая на основании доверенности в интересах Шмелева ФИО35., возражала против заявленных требований, указав, что истцом не представлено доказательств о фактическом принятии наследства и пропуска принятия наследства по уважительной причине.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Ранько ФИО36. и ответчиков Шмелева ФИО37., Проскурня ФИО38., 3-лица нотариуса Зудилиной И.Н., извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствующих о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статей 1111, 1141, 1142, 1146, 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина наследование имущества умершего осуществляется по завещанию и по закону. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1155 ГК Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено судом Дмитриенко ФИО39. принадлежали <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес> область, <адрес> район, г.<адрес>, ул.<адрес>, д.№, кв.№. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП. (л.д.14)

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. договор дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Дмитриенко ФИО40 и Шароновой ФИО41, признан недействительным. Право собственности Шароновой ФИО42. на <данные изъяты> доли в праве на квартиру по адресу: <адрес> область, <адрес>-<адрес> район, г.<адрес>, ул.<адрес>, д.№, кв.№, прекращено. Запись о регистрации права исключена из ЕГРП. (л.д.56-61)

Согласно копии свидетельства смерти Дмитриенко ФИО43. умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10), указанное свидетельство выдано ДД.ММ.ГГГГ.

По информации нотариуса Зудилиной И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.74-147) к имуществу Дмитриенко ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, проживавшего по адресу: <адрес> область, <адрес> район, г.<адрес>, ул.<адрес>, д.№ кв.№, умершего ДД.ММ.ГГГГ. открыто наследственное дело №№ Наследником, принявшим наследство по закону на основании заявления, является пасынок – Шмелев ФИО45. Наследство состоит из: <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> область, <адрес> район, г.<адрес>, ул.<адрес>, д.№, кв.№, денежных вкладов и компенсаций по ним. ДД.ММ.ГГГГ. Шмелеву ФИО46. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады и компенсации по закрытым лицевым счетам на сумму <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. Свидетельство о праве на наследство по долю квартиры не выдано.

Из объяснений представителя истца установлено, что Ранько ФИО47. узнал о смерти Дмитриенко ФИО48. ДД.ММ.ГГГГ. от Шароновой ФИО49., то есть до истечения установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.

Решением Суда Мозырского района Гомельской области Республики Беларусь от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворено заявление Ранько ФИО50 об установлении факта родственных отношений. Данным решением постановлено: установить, что Ранько ФИО51 ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженец с.<адрес>, <адрес> района <адрес> (ныне – <адрес>) области, является племянником Дмитриенко ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца с.<адрес>, <адрес> района, <адрес> области, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. возражения Шмелева ФИО54. относительно признания на территории Российской Федерации решения Суда Мозырского района Гомельской области Республики Беларусь от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены. Отказано в признании на территории Российской Федерации решения Суда Мозырского района Гомельской области Республики Беларусь от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.97-104)

Как следует из материалов дела Ранько ФИО55. обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ. о признании за ним права на <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес> область, <адрес> район, г.<адрес> ул.<адрес>, д.№, кв.№. С требованием о восстановлении срока для принятия наследства Ранько ФИО56, обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ., то есть спустя более года со дня открытия наследства.

Согласно свидетельства о рождении родителями Ранько ФИО57. являлись Ранько ФИО58 и Ранько ФИО59 ФИО60. (л.д.16). Согласно Справке от ДД.ММ.ГГГГ. №№ из восстановленной записи акта о рождении родителями Дмитренко ФИО61, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в д<адрес> <адрес> района <адрес> области, Республика Беларусь записаны: отец – Дмитренко ФИО62, мать – Дмиторенко ФИО63. (л.д.18) Из письма начальника отдела ЗАГС Мозырского райисполкома Гомельской области следует, что имя ФИО65 – разговорный вариант имени ФИО64 (л.д.17)

Из Архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ. №№ следует, что в документах архивного фонда Угловского сельского Совета Наровлянского района Полесской (ныне Гомельской) области в похозяйственных книгах д.<адрес> за период ДД.ММ.ГГГГ. значиться хозяйство Дмитренко ФИО66 и следующий состав семьи: Дмитренко ФИО67 – ДД.ММ.ГГГГ.р., гл.хозяйства, Дмитренко ФИО68 – ДД.ММ.ГГГГ.р., жена, Дмитренко ФИО69 – ДД.ММ.ГГГГ.р., дочь, Дмитренко ФИО70 – ДД.ММ.ГГГГ.р., дочь, Дмитренко ФИО71 – ДД.ММ.ГГГГ.р., сын. (л.д.125)

Согласно Справкам от ДД.ММ.ГГГГ. №№, от ДД.ММ.ГГГГ. №№ содержащим сведения из записи акта о рождении, в документах архива отдела ЗАГС Наровлянского райисполкома Гомельской области имеется на хранении восстановленная запись акта о рождении №№ совершенная ДД.ММ.ГГГГ. на Дмитренко ФИО72), родившегося ДД.ММ.ГГГГ., место рождения: Республика Беларусь, <адрес> область, <адрес> район, д.<адрес>. Родителями записаны: отец – Дмитренко ФИО73 ФИО74, мать – Дмитренко ФИО75. (л.д.126, 164)

Согласно Извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ. №№ в документах архива отдела ЗАГС Наровлянского райисполкома Гомельской области запись акта о рождении на Дмитриенко ФИО76 отсутствует. Архивный фонд сохранен полностью с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., частично с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ. №№ (л.д.236-237) в документах архивного фонда Угловского сельского Совета Наровлянского района Полесской (ныне Гомельской) области, в похозяйственных книгах д.<адрес> за ДД.ММ.ГГГГ. значиться хозяйство Дмитренко ФИО77 и следующий состав семьи: Дмитренко ФИО78 ДД.ММ.ГГГГ.р. – глава хозяйства, Дмитренко ФИО79 ДД.ММ.ГГГГ.р. – жена, Дмитренко ФИО80 ДД.ММ.ГГГГ.р. – дочь, Дмимтренко ФИО81 ДД.ММ.ГГГГ.р. – дочь, Дмитренко ФИО82 ДД.ММ.ГГГГ.р. – сын.

В документах архивного фонда Угловского сельского Совета Наровлянского района Полесской (ныне Гомельской) области, в похозяйственных книгах д.<адрес> за ДД.ММ.ГГГГ. значиться хозяйство Дмитренко ФИО83 и следующий состав семьи: Гавриленко ФИО84 ДД.ММ.ГГГГ.р. (умер ДД.ММ.ГГГГ.) – глава хозяйства, Дмитренко ФИО85 ДД.ММ.ГГГГ.р. – жена, Гавриленко ФИО86 ДД.ММ.ГГГГ.р. – сын, Дмимтренко ФИО87 ДД.ММ.ГГГГ.р. – дочь, Дмитренко ФИО88 ДД.ММ.ГГГГ.р. – сын, Гавриленко ФИО89 ДД.ММ.ГГГГ.р. - мать.

В документах архивного фонда Угловского сельского Совета Наровлянского района Полесской (ныне Гомельской) области, в похозяйственных книгах д.<адрес> за ДД.ММ.ГГГГ. значиться хозяйство Дмитренко ФИО90 и следующий состав семьи: Дмитренко ФИО91 ДД.ММ.ГГГГ.р. – глава хозяйства, Дмитренко ФИО92 ДД.ММ.ГГГГ.р. – сын.

Из представленной ТП №2 ОУФМС России по Московской области по Наро-Фоминскому муниципальному району копии формы-1 на гражданина Дмитриенко ФИО93, ДД.ММ.ГГГГ. рождения установлено: место рождения – село <адрес> <адрес> района <адрес> области; родители – Дмитриенко ФИО94, ФИО95 (л.д.165-166)

Согласно Справке от ДД.ММ.ГГГГ. №№ из восстановленной записи акта о рождении, в документах архива отдела ЗАГС Наровлянского райисполкома Гомельской области имеется на хранении восстановленная запись акта о рождении №№ совершенная ДД.ММ.ГГГГ. на Дмитренко ФИО96, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ. Место рождения: Республика Беларусь, <адрес> область, <адрес> район, д.<адрес>. Родителями записаны: отец – Дмимтренко ФИО97, мать – Дмитренко ФИО98. (л.д.127-128)

Согласно Справке №№ от ДД.ММ.ГГГГ., содержащей запись акта о заключении брака Ранько ФИО99 и Дмитренко ФИО100. После заключения брака супруги избрали фамилии: супруг – Ранько, супруга Ранько. (л.д.19,129-130)

Свидетель Старостина ФИО101 допрошенная в ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны истца, по существу исковых требований пояснила, что Ранько ФИО102 она встретила в подъезде дома примерно в конце ноября – декабря 2012г., точную дату не помнит, он спускался с пятого этажа. От него она узнала о смерти Дмитриенко, Ранько передал ей ключи от квартиры, чтобы присматривала. В спорной квартире она была два раза, помнит, что телевизора там не было. Какие вещи увозил Ранько пояснить не смогла. Относительно имеющихся вещей в квартире дала противоречивые показания.

Как следует из показания свидетеля Петухова ФИО103., двоюродного брата ответчика Шмелева ФИО104., допрошенного в ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны ответчика, спорная квартира сдавалась Дмитриенко ФИО105 Свидетель возил Дмитриенко ФИО106 в квартиру в <адрес> примерно 3-4 раза в год. В связи с заболеваниями, Дмитриенко ФИО107. было тяжело ездить одному.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований об относимости и допустимости, суд пришел к выводу, что истец Ранько ФИО108 узнал о смерти Дмитриенко ФИО109 умершего ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., что также подтвердил представитель истца Афанасьев Д.А. Каких-либо достоверных доказательств фактического принятия наследства не представлено и в материалах дела не имеется. Показания свидетеля Старостиной ФИО110 не подтверждают доводы истца.

Представленные стороной истца платежные документы по оплате электроэнергии и жилищно-коммунальных услуг в период ДД.ММ.ГГГГ, февраль и март ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.24-26) не подтверждают факт принятия наследства истцом, поскольку оплата произведена при жизни наследодателя.

Доводы стороны истца о том, что после смерти Дмитриенко ФИО111 Ранько ФИО112. ежемесячно приезжал, проживал в квартире, убирался следил за сантехникой и электрикой, несостоятельны и противоречат собранным доказательствам, поскольку при жизни наследодателя и после его смерти до июля ДД.ММ.ГГГГ. в квартире проживали квартиранты, что не оспаривается сторонами.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Анализ положений пункта 1 статьи 1155 ГК Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти Дмитриенко ФИО113., а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок а также не имел реальной возможности узнать о смерти Дмитриенко ФИО114 при той степени заботливости, которая от него требовалась.

Материалами дела подтверждено, что истец располагал сведениями о месте жительства Дмитриенко ФИО115. Доказательств чинения им препятствий к общению с наследодателем со стороны ответчиков материалы дела не содержат. Несмотря на проживание истца в Республике Беларусь, он не был лишен возможности поддерживать отношения с Дмитриенко ФИО116. посредством телефонной и почтовой связи.

Таким образом, оснований для восстановления срока для принятия наследства не имеется.

Поскольку факт родственных отношений юридического значения в случае отказа в иске о восстановлении срока для принятия наследства оснований для удовлетворения требований об установлении факта родственных отношений, а также производного требования о признании права собственности на наследственное имущество и взыскании с наследника, принявшего наследство в установленном законом порядке, денежных средств, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Ранько ФИО117 об установлении факта родственных отношений, о восстановлении срока принятия наследства, признании фактически принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, взыскании денежных средств, признании права собственности на <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес> область <адрес> район, г.<адрес>, ул.<адрес>, д.№ кв.№., в порядке наследования после Дмитриенко ФИО118, умершего ДД.ММ.ГГГГ., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В.Кичина