Решение по делу № 2-2414/2011 от 11.11.2011

Решение по гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е                                                2-2414/2011

                                 Именем Российской федерации

11 ноября 2011 г.                                                                                                                г. Ухта

Мировой судья Зеленин Н.А. Ярегского судебного участка г. Ухта Республики Коми

При секретаре Тарасове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мурзиной С. В. к ОАО Национальный Банк «Траст»

о взыскании  незаконно полученных платежей и взыскании процентов,

                                                у с т а н о в и л:

Истец Мурзина С.В. обратилась к ответчику ОАО Национальный Банк «Траст» о взыскании уплаченной комиссии за зачисление кредитных средств по кредитному договору в размере 300 рублей, комиссии за расчетное обслуживание в размере 3200,67 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 313,67 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что 02 апреля 2010 между ней и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР>  на сумму 18 300 рублей и при заключении Договора ею была оплачена единовременная комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 300 рублей. Данная сумма была списана с ее счета в день подписания Договора, т.е. в этой части договор был исполнен 02.04.2010 года. Так же, во исполнение условий кредитного договора, начиная с первого платежа по возврату кредита, ею регулярно производились ежемесячные платежи по оплате комиссии за расчетное обслуживание, а равно обслуживание счета в соответствии с тарифами Банка, открытого в целях кредитования.

По графику платежей по кредитному договору ежемесячная комиссия за расчетное обслуживание составляет 290 рублей 97 копеек.

Согласно квитанций, уплата комиссии за расчетное обслуживание составила 3 200 рублей 67 копеек.

Считает, что единовременная комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 300 рублей и ежемесячная комиссия в размере 290 рублей 97 копеек за расчетное обслуживание нарушают ее права потребителя, противоречит федеральному законодательству, и Договор в этой части является ничтожным по следующим основаниям.

Выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Согласно пункту 1 статьи 819 ГК Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением ЦБ РФ от 31.08.1998 N 54-П "О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)". Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение ЦБ РФ не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

Вместе с тем из пункта 2 статьи 5 ФЗ от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Таким образом, установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителей.

В соответствии с п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерациив области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Таким образом, действия банка по включению условий оплаты комиссии за зачисление кредитных средств на Счет Клиента, комиссии за расчетное обслуживание, возлагаяна Заемщика по внесению таких плат с установлением срока оплаты, что в случае не подписания этих условий влекло бы за собой не выдачу кредита, не основаны на законе и являются нарушением прав потребителей, так как они направлены на обременение заемщика платежами, отличными от процентов годовых.

Согласно ч. 2 ст. 16 Закона РФ О защите прав потребителей" запрещается обусловливатьприобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных работ, услуг).

Полагает, что исходя из указанных норм, с ответчика подлежит взысканию в ее пользу полученные им комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента и ежемесячною комиссию за расчетное обслуживание.

В связи с тем, что ответчик пользовался денежными средствами, уплаченными за зачисление средств на счет клиента и ежемесячной комиссией за расчетное обслуживание, на эту сумму подлежатуплате проценты в соответствие со ст.395 ГК РФ.

Согласно расчету проценты единовременного платежа за период с 02.04.2010 года по 11.10.2011 года составляют сумму: 300 * 8,25% : 360 * 557 = 38 рублей 29 копеек.

Согласнорасчету проценты ежемесячного платежа за период:

с 28.04.2010 по 11.10.2011 г. составляют сумму: 290,97 * 8,25% / 360 * 531= 35 рублей 41 коп. с 28.062010 по 11.10.2011 г. составляют сумму: 290,97 * 8,25% / 360 * 496= 33 руб. 07 коп. с 02.07.2010 по 11.10.2011 г. составляют сумму: 290,97 * 8,25% /360 * 466= 31 руб. 07 коп. с 02.08.2010 по 11.10.2011 г. составляют сумму: 290,97 * 8,25% / 360 * 435= 29 руб. 00 коп. с 02.09.2010 по 11.10.2011 г. составляют сумму: 290,97 * 8,25% / 360 * 404= 26 руб. 94 коп. с 04.10.2010 по 11.10.2011 г. составляют сумму: 290,97 * 8,25%/360 * 372= 24 руб. 81 коп. с 03.11.2010 по 11.10.2011 г. составляют сумму: 290,97 * 8,25% / 360 * 342= 22 руб. 80 коп. с 02.12.2010 по 11.10.2011 г. составляют сумму: 290,97 * 8,25%/360 * 313= 20 руб. 87 коп. с 07.01.2011 по 11.10.2011 г. составляют сумму: 290,97 * 8,25% / 360 * 277= 18 руб. 47 коп. с 02.02.2011 по 11.10.2011 г. составляют сумму: 290,97 * 8,25% / 360 * 251= 16 руб. 74 коп. с 10.02.2011 по 11.10.2011 г.составляют сумму: 290,97 * 8,25% / 360 * 243= 16 руб. 20 коп.

Итого проценты ежемесячных платежей составляют 275 рублей 38 копеек.

Итого проценты единовременного платежа и ежемесячных платежей составляют 313 рублей 67 копеек.

В судебное заседание истец Мурзина С.В. не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. На иске полностью настаивала.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца.

Представитель ответчика ОАО Национальный Банк «Траст»  в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Из представленного отзыва представителя ОАО Национальный Банк «Траст»  следует, что Банк не согласен с предъявляемыми исковыми требованиями по следующим основаниям.

Согласно ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей, не являются, а признаются недействительными. Таким образом, в ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» отсутствует норма о ничтожности договоров, ущемляющих права потребителей. Напротив, из содержания этой нормы следует, что такие договоры могут быть лишь оспорены. Данное основание недействительности в виде нарушения прав, а не закона, свидетельствует не о ничтожности, а об оспоримости сделки, ущемляющей права потребителей. В соответствии со статьей 166 ГК РФ сделка недействительна, в частности, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка). Следовательно, сделка, нарушающая права потребителя, является оспоримой. В то же время, в соответствии с ч.1 ст.200, ч.1 ст. 197 ГК РФ, ч.2 ст. 181 ГК РФ для требований о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности установлен специальный срок исковой давности, который составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

По договору №67-010667 от 02.04.2010 г. об уплате комиссии за зачисление кредитных средств и комиссии за расчетное обслуживание клиенту было известно с даты заключения договора, т.е. с 02.04.2010 г., так сведения об указанной комиссии содержались в Заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды соответственно, с которым клиент обратился в Банк 02.04.2010г., а также в Тарифах Банка и графике платежей, подписанных клиентом в ту же дату. Таким образом, срок исковой давности по исковым требованиям о признании недействительным условия Договора в части комиссионного вознаграждения истек 02.04.2011г.

Поскольку истец обратился в суд по истечению годичного срока исковой давности, следовательно, в отношении требований о признании указанных договоров в части комиссий недействительными и применении последствий недействительности, срок исковой давности, предусмотренный ч.2 ст. 181 ГК РФ, пропущен.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ пропуск срока исковой давности, если об этом заявила заинтересованная сторона, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Кроме всего полагал, что требования истца являются неправомерными по следующим основаниям:

02.04.2010 г. Мурзина Светлана Викторовна обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды (далее-Заявление), в соответствии с которым выразила желание заключить с Банком договор об открытии банковского счета, в рамках которого открыть ей текущий счет, номер которого указан в Заявлении (далее-Счет), предоставить кредит, на условиях, указанных в Заявлении, зачислив сумму Кредита на Счет.

В заявлении также содержится обязательство клиента неукоснительно соблюдать условия, указанные в следующих документах, которые являются неотъемлемой частью Заявления и Договора: -в Заявлении;

-в Условиях предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды (далее- Условия);

-Тарифах Банка (далее - Тарифы).

Банк в соответствии с полученной офертой клиента в ту же дату 02.04.2010г. открыл ей Счет (текущий счет <НОМЕР>), предоставил кредит в размере, указанном в Заявлении (18300 рублей 00 копеек), а также совершил другие действия, указанные в Заявлении.

Таким образом, в соответствии с положениями п.3 ст.421, п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ 02.04.2010г. между клиентом и Банком был заключен договор № 67-010667 (далее- Договор), который является смешанным (а не кредитным договором, как полагает истец), включающий в себя элементы кредитного договора, договора банковского счета, в связи с чем, между сторонами по договору сложились: -кредитные правоотношения (§ 2, главы 42 ГК РФ);

-отношения, вытекающие из договора банковского счета (глава 45 ГК РФ).

В соответствии со статьями 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, определение условий заключаемого договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), при этом, к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ч.2 ст.846 ГК РФ Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Согласно п.2.1.2. Положения Банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) утв. ЦБ РФ 31.08.1998 N 54-П банки предоставляют кредиты физическим лицам в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица.

Таким образом, при предоставлении кредита безналичным путем, а именно такой путь получения кредита был согласован между Банком и клиентом, открытие клиенту текущего банковского счета является обязательным.

Как было уже указано выше, в связи с акцептом Банком оферты клиенту был открыт Счет (счет <НОМЕР>) который является текущим счетом клиента (не является ссудным счетом), так как открыт на основании договора банковского счета, предназначен для совершения операций, не связанных с предпринимательской деятельностью, что соответствует положениям ст.. ст.845, 846 ГК РФ.

Таким образом, текущий счет был открыт клиенту не в рамках кредитного договора (как полагает истец), а по договору банковского счета, обязательства по оплате спорных комиссий возникли у клиента не по кредитному договору, а по договору банковского счета, что правомерно в силу следующего:

-согласно 4.1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на банковском счете.

-согласно 4.1 ст.29 Закона о банках и банковской деятельности комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

-согласно ст.5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 ^«О банках и банковской деятельности» проведение операций по банковским счетам физических и юридических лиц является банковской операцией, а, следовательно, банковской услугой. Плата за услуги по совершению операций по счету клиента носит возмездный характер. В пункте 5.3. Условий указаны операции, которые осуществляются по текущему счету клиента (зачисление денежных средств, списание в погашение кредитной задолженности и др.), они же составляют основные потребительские свойства услуги «расчетное обслуживание». Таким образом, комиссионное вознаграждение, предусмотренное Договором, клиент оплачивает за операции по текущему счету, которые являются самостоятельными банковскими услугами, поэтому носят возмездный характер. Факт оказания Банком услуг по расчетному обслуживанию Счета клиентом не оспаривается.

Согласно п.3 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель вправе с согласия потребителя оказывать последнему дополнительные услуги. В данном случае клиент выразил свое согласие с условиями Договора, что подтверждается подписью клиента на документах по Договору. В то же время, при подписании Договора не лишен был права ознакомиться с его условиями, а также права отказаться от его заключения, обратившись в другую кредитную организацию, в случае, если его не устраивали условия, предлагаемые Банком.

Таким образом, доводы истца о том, что комиссия за зачисление кредитных средств и комиссия за расчетное обслуживание Счета не предусмотрена законом, противоречат вышеуказанным правовым нормам, потому как, если Банк оказывает клиенту услуги по счету, следовательно. Банк вправе получать оплату за оказанные услуги. Поскольку услуги по зачислению кредитных средств и по расчетному обслуживанию Банком оказаны, истцом данный факт не оспаривается, следовательно, применение двусторонней либо односторонней реституции в нашем случае не представляется возможным.

Доводы Банка в части правомерности включения в Договор условия о комиссии за расчетное обслуживание текущего счета клиента соответствуют позиции Верховного Суда РФ, выраженной им в Определении от <ДАТА22> <НОМЕР> (копию Определения прилагается).

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 10 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание Счета вразмере 1,59% и о комиссии за зачисление кредитных средств в размере 300 руб. была наглядным и доступным образом доведена Банком до сведения клиента, так как содержалась в Заявлении, Тарифах, Графике платежей, с которыми клиент был ознакомлен до получения кредита, согласился с указанными условиями, что подтверждается подписью клиента на указанных документах. График платежей также содержит информацию о полной стоимости кредита, следовательно, Банк как исполнитель услуг надлежащим образом исполнил требования ст. 10 Закона «О защите прав потребителей».

Кроме того, Банк подчеркивает, что своих услуг по предоставлению кредитов физическим лицам никому не навязывает и не является монополистом в данной сфере. Решение о получении кредита в Банке было принято клиентом исключительно самостоятельно, в соответствии с собственным волеизъявлением.

Истец просит взыскать с Банка проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Между тем, договоры не содержат условий в части денежных обязательств Банка перед клиентом по возврату уплаченных им сумм, за исключением обязательства по предоставлению кредита, которое было исполнено Банком своевременно и в полном объеме.

Таким образом, денежное обязательство Банка по возврату клиенту уплаченной комиссии как таковое отсутствует, следовательно, Банк не может быть привлечен к гражданско-правовой ответственности за его неисполнение, положения ст.395 ГК РФ не могут быть применены.

Истцом представлен неверный расчет суммы задолженности, согласно которого истец рассчитывает проценты, начиная с даты предоставления кредита, что является ошибочным.

Согласно статьи 1107 ГК РФ «На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств».

С письменным требованием о возврате комиссии истец в банк не обращался. С момента получения иска Банк узнал о требовании Истца, следовательно, отсутствуют основании для взыскания процентов за пользование денежными средствами с даты, предоставления кредита.

 На основании вышеизложенного, Банк считает исковые требования неправомерными и просит суд отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен

заключен кредитный договор <НОМЕР>  на сумму 18 300 от <ДАТА23>, согласно которого ответчик обязуется предоставить истцу кредит в размере 18300 рублей.

Банк в соответствии с полученной офертой клиента в ту же дату 02.04. 2010 г. открыл текущий счет <НОМЕР>, предоставил кредит в размере, указанном в заявлении 18300 рублей 00 копеек.

При заключении договора и с его условиями п.2.16 Договора истцом была оплачена единовременная комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 300 рублей. Данная сумма была списана со счета истца в день подписания договора, т.е. в этой части договор был исполнен 02.04. 2010 года.

Так же, во исполнение условий кредитного договора п.2.8, начиная с первого платежа по возврату кредита, истцом регулярно производились ежемесячные платежи по оплате комиссии за расчетное обслуживание, а равно обслуживание счета в соответствии с тарифами Банка в размере 1,59%, то есть в размере 290,97 рублей.

Таким образом, из положений договора следует, что за выдачу кредита истец обязан был уплатить комиссию за зачисление денежных средств, а также комиссию за расчетное обслуживание, что подразумевает под собой обслуживание ссудного счета.

         В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.1994 N 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут среди прочего возникать из договоров на оказание финансовых услуг (включая предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов-граждан, осуществление расчетов по их поручению и др.), направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

        Согласно ст.9 ФЗ «О введение в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п.1ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношение с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей» и принимаемыми в соответствии сними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

         В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Таким образом, выдача кредита - это действия, направленное на исполнение обязательства банка в рамках кредитного договора.

         Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Банка России  от 31.07.1998г. №54-п «о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), согласно п.2.1.2 которого предоставление денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под учетом которого понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. Указанное Положение  Банка России  не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком.

          Вместе с тем, из пункта 2 ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

          Действиями, которые должен совершить банк для создания условий предоставления в погашение кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности установлен «Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории российской Федерации», утвержденного Банком России 26.03.2007 г. №302-П.

           Ссудные счета как, отметил Банк России в Информационном письме от 29 августа 2003г. №4 не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации и используется для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, это обязанность банка не перед заемщиком, а перед Банком России, тогда как по условиям кредитного договора уплата тарифа за открытие и ведение ссудного счета, возложена на Истца, что ущемляет его права и является нарушением п.2.ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», где указано что «Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг)».

Комиссия «тариф» за выдачу кредита и за обслуживание ссудного счета заемщика, обуславливающие выдачу кредита, нормами Гражданского кодекса РФ, Закона «О защите прав потребителей» и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрены.

           В части 9 ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику -физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика- физического лица по кредиту, связанные с заключением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.

Указанием от 13.05.2008 г. №2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика -физического лица полной стоимости кредита» Банк России определил полную стоимость процента годовых, в расчет которых включены, в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется.

Таким образом, условия кредитного договора, изложенные в п.2.8 и 2.16  Договора, в том, что кредитор может взимать с заемщика комиссию за расчетное обслуживание и комиссию за зачисление кредитных средств, не основаны на законе и являются нарушением прав потребителя.

В силу п. 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушений.

В соответствии со ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Таким образом, требования истца о взыскания с ответчика незаконно полученной суммы за выдачу кредита, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению исходя из учетной ставки банковского процента действующего на день вынесения решения, равного 8,25%.

Представленный истцом расчет в его объективности сомнения у суда не вызывает и признается правильным.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковые требования истца о неправомерности заявленных требований истца в соответствии с вышеперечисленными нормами закона являются необоснованными, как и необоснованными являются доводы в том, что истцом был пропущен срок исковой давности, поскольку в соответствии с ч.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию исчисляется со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Ссылка представителя ответчика на определение Верховного суда РФ от 4 марта 2011 года, которым было отказано гражданину в удовлетворении его требований к банку о взыскании комиссии, как на сложившуюся судебную практику и обязательную в применении при рассмотрении данного дела, мировой судья считает необоснованной, так как данное решение было вынесено по спору между иными лицами и преюдициального значения для рассмотрения данного дела не имеет.

Кроме этого, судебная практика и составляющие ее судебные прецеденты, не являются источником российского права и не могут являться правовой основой для постановки законных и обоснованных судебных решений.

На основании ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден,  взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

 Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

                                                 Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО Национальный Банк «Траст» в пользу Мурзиной С. В. незаконно полученные платежи в сумме 3500 рублей 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  313 рублей 67 копеек,  а всего в сумме 3814 рублей 34 копеек.

Взыскать с ОАО Национальный Банк «Траст» в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ухтинский Федеральный городской суд в течении 10 дней  через мирового судью.

Мировой судья                                                                                            Н. А. Зеленин