Решение по делу № 2-2509/2014 ~ М-2152/2014 от 05.09.2014

копия по делу № 2-2509/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 10 декабря 2014 года

Егорьевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Третьяковой Л.А., при секретаре Юньковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кислова А.И. к Яцечко М.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе забора и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кислов А.И. обратился в суд с иском, в котором просит обязать Яцечко М.А. не чинить ему препятствия в пользовании земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>, и снести возведенный на указанном земельном участке забор, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства Яцечко М.А. заявил встречный иск к Кислову А.И. и Кислову А.А., в котором просит установить границы принадлежащего ему земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, с разрешенным использованием – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по встречному иску Яцечко М.А. к Кислову А.И. и ФИО1 об установлении границ прекращено в связи с отказом от иска.

Кислов А.И. в судебном заседании иск поддержал и пояснил, что он является собственником 1/2 доли жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Вторым сособственником указанного имущества является ФИО1 Право долевой собственности на данные объекты недвижимости зарегистрировано надлежащим образом. Границы принадлежащего ему земельного участка определены в соответствии с действующим законодательством. Яцечко М.А. является сособственником жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. В августе 2014 года Яцечко М.В. самовольно без согласования с ним, установил забор, при этом захватив часть земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности. Границы земельного участка Яцечко М.А. не установлены. Считает, что действиями ответчика нарушены его права собственника, так как он лишен возможности пользоваться земельным участком. Просит обязать Яцечко М.А. снести возведенный забор, а также взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик Яцечко М.А. иск о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и сносе забора признал, требование о компенсации морального вреда не признал. Письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом Яцечко М.А. разъяснены процессуальные последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ.

Признание иска ответчиком не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Таким образом, суд принимает признание иска, в связи с чем, принимает решение об обязании Яцечко М.А. не чинить Кислову А.И. препятствия в пользовании земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>, и снести возведенный на указанном земельном участке забор.

Кислов А.И. также просит взыскать с Яцечко М.А. в его пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку доказательств причинения истцу физических и нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, Кисловым А.И. суду не представлено, поскольку законом не предусмотрена компенсация морального вреда вследствие нарушения имущественных прав граждан вследствие захвата части их земельного участка, суд не находит оснований для удовлетворения требования Кислова А.И. о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Оценивая в совокупности вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Обязать Яцечко М.А. не чинить Кислову А.И. препятствия в пользовании земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, и снести возведенный на указанном земельном участке забор.

Кислову А.И. в части требования к Яцечко М.А. о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца.

Председательствующий подпись Л. А. Третьякова