Решение по делу № 2-1206/2012 от 13.06.2012

Дело № 2-1206/12 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                         28 декабря 2012 года

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Михайлова А.Ф.,

при секретаре Задориной Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области к Воробьеву Сергею Юрьевичу о взыскании земельного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 22 по Свердловской области обратилась в суд с иском к Воробьеву С.Ю. о взыскании земельного налога.

В обоснование своих требований указывает, что согласно сведений, представленных в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 85 НК РФ, Воробьев С.Ю. в 2008, 2009, 2010 гг. имел в собственности земельные участки по адресу: <адрес> к взысканию за 2008 год составляет <данные изъяты>, сумма к взысканию за 2009 года – <данные изъяты>, сумма к взысканию за 2010 год – <данные изъяты>. Ответчику было направлено налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме земельного налога за 2008, 2009, 2010 г.г. В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику направлено требование об уплате налога. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено. Просит взыскать с Воробьева С.Ю. в доход местного бюджета недоимку по земельному налогу за 2008, 2009, 2010 г. в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседание представитель Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области Юровских М.Н., действующая на основании доверенности уточнила исковые требования, просит взыскать с Воробьева С.Ю. в доход местного бюджета недоимку по земельному налогу за 2008 год в сумме <данные изъяты>, за 2009 год в сумме <данные изъяты>, за 2010 год в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Воробьев С.Ю., представитель ответчика Бех Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Налоговая база по земельному налогу определяется на основании ст. 390 НК РФ как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ.

Налоговым периодом по земельному налогу признается год (ст. 393 НК РФ).

Порядок исчисления и уплаты налога установлен ст. 396 НК РФ, в соответствии с пунктом 3 которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Пунктом 1 ст. 397 НК РФ установлено, что срок уплаты земельного налога устанавливается нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии с п. 11 ст. 396 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представляют информацию в налоговые органы в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2009 № 283-ФЗ).

В соответствии с п. 12 ст. 396 НК РФ органы, осуществляющие ведение государственного земельного кадастра, и органы муниципальных образований ежегодно до 1 февраля года, являющегося налоговым периодом, сообщают в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о земельных участках, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно сведений, представленных в порядке, предусмотренном п.4 ст.85 НК РФ Воробьев Сергей Юрьевич в 2008, 2009, 2010 году имел в собственности земельные участки по адресу: <адрес> и являлся плательщиком земельного налога.

При проведении налоговым органом мероприятий по контролю за уплатой налогов установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика имеется недоимка по земельному налогу за 2008, 2009 год.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика имеется недоимка по земельному налогу за 2010 год.

Общая задолженность ответчика по земельному налогу за 2008, 2009г. составляет №.; за 2010 год - №.

Производство по настоящему делу было приостановлено в связи с рассмотрением Арбитражным судом Свердловской области дела по иску Воробьева об оспаривании кадастровой стоимости земельного участка, что определяет размер земельного налога.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2012 года в удовлетворении иска Воробьева С.Ю. к Межрайонному отделу №8 ФГУ «Земельная кадастровая палата по Свердловской области» по внесению в государственный земельный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № отказано. Ответчик не представляет сведений о намерении обжаловать решение Арбитражного суда Свердловской области.

Суд соглашается с расчетом задолженности по уплате налога представленной истцом, так как представителем ответчика не оспаривалась сумма налога, исходя из стоимости взятой за основу истцом, и считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате налога в размере № и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.8 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В соответствии с п.19 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, государственные и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов, от уплаты государственной пошлины освобождаются.

Поскольку налоговые органы, выступающие, в данном случае, в защиту государственных интересов, от уплаты государственной пошлины освобождены, государственная пошлина подлежит взысканию в доход местного бюджета, в соответствии с требованиями п.8 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

    Суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца в размере     

<данные изъяты>, следовательно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

    Руководствуясь ст.ст. 12, 56,194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,    

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу бюджета с Воробьева Сергея Юрьевича задолженность по земельному налогу за 2008, 2009, 2010г. в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Воробьева Сергея Юрьевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца.

    Мотивированное решение изготовлено 14.01.2013 года.

Судья                                     А.Ф. Михайлов