Решение по делу № 2-7779/2014 от 16.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Москва                                  25.09.2014 года

Симоновский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н.,

при секретаре П.И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7779/14 по иску С.С.И. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о расторжении договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами

УСТАНОВИЛ:

С.С.И. обратилась в суд с иском к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о расторжении договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами, в котором просила:

- расторгнуть кредитный договор между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и С.С.И. № от 28.12.2012 г.

- прекратить начисление штрафных санкций Ответчиком.

- установить сумму долга необходимую к оплате в адрес ответчика.

Исковые требования мотивированы тем, что 28.12.2012 г. между С.С.И. и Ответчиком был заключен кредитный договор №. По данному договору Банк предоставил С.С.И. кредит на сумму <данные изъяты>.

Истец утверждает, что её доход уменьшился до предела, когда расходы превысили доходы. Истец потеряла источник дохода. В связи с этим финансовое положение С.С.И. ухудшилось настолько, что она не может выплачивать проценты по кредиту, и если бы на момент получения кредита знала бы о том, что источник дохода не сможет обеспечить все кредиты, то С.С.И. не стала бы заключать кредитный договор и получать денежные средств по нему, так как считает, что источник получения дохода является существенным обстоятельством влияющем на возможность выплаты кредита и процентов по нему.

С.С.И. считает, что к правоотношениям сторон кредитного договора от 28.12.2012г. № можно применить положения ст. 451 ГК РФ, при этом:

- Стороны исходили из того, что заемщик не потеряет место работы и основной источник дохода;

- Заемщик не мог предотвратить потерю места работы и утрату способности своевременно выплачивать кредит и проценты по нему;

- Последствия действия кредитного договора таковы, что в случае несвоевременной выплаты кредита, заемщику будут начислять штрафные санкции в высоком размере, последствием чего является возникновение ущерба и нарушение имущественного интереса заемщика;

С.С.И. не отказывается от исполнения своего основного обязательства по погашению кредита в полном объеме.

Истец о слушании дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствии.

Представитель ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) - К.А.А. возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что кредитный договор заключен и соответствует законодательству, истцом не доказано существенное изменение обстоятельств. Обстоятельства, на которые ссылается С.С.И. как существенные, могли быть предвидены С.С.И. при проявлении должной степени заботливости и осмотрительности. При предоставлении кредита по кредитному договору № от 28.12.2012г. Банк исходил из той информации, которую представил Истец. Сомневаться в представленной С.С.И. информации не имелось оснований, кроме того, нормами ГК РФ установлено, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ). Представитель ответчика ссылался на наличие противоречий в объяснениях Истца.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, настаивавшего на рассмотрении дела в отсутствии истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Так, статьями 420, 421 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что 28.12.2012г. между С.С.И. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор № путем акцепта Банком предложения Клиента.

В кредитном договоре содержится подпись С.С.И. о том, что она ознакомлена, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения следующих документов, являющихся неотъемлемой частью предложения: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО); тарифы КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц; тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциями с физическими лицами, тарифы по картам.

Данный договор был заключен на добровольных основаниях. Клиент был согласен с условиями договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства перед С.С.И. по кредитному договору в полном объеме, зачислив сумму кредита на счет С.С.И.

Согласно ст. 451 ГК РФ изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Однако С.С.И. должна была и могла перед заключением кредитного договора оценить все риски, в т.ч. предвидеть возможность изменения своего финансового положения.

В соответствии с п. 2 ст. 451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Однако С.С.И. должна была и могла при заключении кредитного договора предвидеть возможность смены места работы или временного перерыва в трудоустройстве.

С.С.И. воспользовалась кредитными средствами, полученными от Банка. Исполнение кредитного договора не нарушает интересов С.С.И., не причиняет ей ущерб. Клиент, уже получив денежные средства, не лишается того, на что был вправе рассчитывать, поскольку все обязанности по кредитному договору Банком были выполнены в полном объеме.

Риск изменения обстоятельств, на которые ссылается С.С.И., как заинтересованной стороны, лежит на ней.

Потеря дополнительного источника доходов С.С.И. не может быть признано существенным изменением обстоятельств и рассматриваться как изменение обстоятельств, которые могут быть основанием для расторжения кредитного договора на основании статьи 451 ГК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Истцом не представлено каких-либо убедительных доказательств о существенном изменении обстоятельств, поскольку на момент заключения кредитного договора данные обстоятельства были известны сторонам кредитного договора.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из вышеизложенного, в исковом требовании о расторжении кредитного договора между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и С.С.И. № от 28.12.2012 надлежит отказать.

Поскольку исковое требование о прекращении начислении штрафных санкций связано с требованием о расторжении кредитного договора, в удовлетворении требования о прекращении начислении штрафных санкций также необходимо отказать.

Истец просит суд установить сумму долга необходимую к оплате в адрес ответчика.

С указанными требованиями суд также согласиться не может, поскольку из представленных суду документов следует, что сумма задолженности по спорному кредитному договору ежемесячно увеличивается в виду начисления штрафных процентов.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований С.С.И. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о расторжении договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца, с момента изготовления мотивированного решения суда.

Федеральный судья