Решение по делу № 1-89/2015 от 28.04.2015

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кострома 14 мая 2015 г.

Ленинский районный суд ... в составе председательствующего судьи Шешина В.С., с участием государственного обвинителя Подтурова И.К., подсудимого Крестьянинова Ю.В., защитника Шибаева А.С., представившего удостоверение № и ордер № при секретаре Смирновой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Крестьянинова Ю. В., ... ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Крестьянинов Ю.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с ... dd/mm/yy в неустановленном месте на территории г. Костромы у неустановленных лиц незаконно приобрел наркотическое средство гашиш, массой не менее ..., которое незаконно с целью последующего незаконного сбыта хранил при себе до ... dd/mm/yy, когда, находясь у ..., незаконно сбыл за ... Х. наркотическое средство гашиш, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее ..., что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером данного наркотического средства.

В связи с тем, что незаконный сбыт наркотического средства Х. произошел в ходе проводимой представителями правоохранительных органов проверочной закупки, и оно было изъято из незаконного оборота, Крестьянинов Ю.В. преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Крестьянинов Ю.В. в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Показал, что dd/mm/yy ему (Крестьянинову) позвонил его знакомый Х., с вопросом, можно ли приобрести наркотическое средство. Он (Крестьянинов) ответил, что можно, и обозначил цену, после чего позвонил своему знакомому Ж., договорился о встрече с целью приобретения гашиша, встретился с Ж. и приобрел у того три кусочка гашиша за ... и вернулся домой, после чего позвонил Х. и сказал тому подъехать к .... Сам (Крестьянинов) подошел к ... раньше Х. и позвонил тому. Через некоторое время к нему подошел Х., передал ему (Крестьянинову) деньги ..., а он взамен отдал ... кусочка гашиша. В дальнейшем он (Крестьянинов) способствовал сотрудникам ФСКН в изобличении преступной деятельности Ж.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Так, из показаний свидетеля Н., сотрудника УФСКН по ..., в суде следует, что по оперативной информации о том, что лицо по имени Ю. сбывает гашиш по ... за кусочек, было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий по его изобличению. dd/mm/yy с участием Х. была проведена проверочная закупка гашиша у Ю.. Мероприятие проводилось под наблюдением. Х. по предварительному телефонному звонку встретился с Ю. около ..., где Ю. сбыл Х. ... гашиша за .... Указанное наркотическое средство Х. позже выдал сотрудникам УФСКН, пояснив, что приобрел его у Ю. за .... В ходе проведения мероприятия по всем производимым действиям составлялись необходимые протоколы с участием понятых. Ю. сразу не задерживали, чтобы убедится, что сбыто именно наркотическое средство. Задержание Ю. произведено dd/mm/yy, им оказался Крестьянинов Ю.В., который был предъявлен для опознания Х. и был им опознан. Впоследствии Крестьянинов оказал сотрудникам УФСКН содействие в раскрытии другого тяжкого преступления.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей, данные в ходе предварительного расследования.

Так, свидетель Г.-И., сотрудник УФСКН по ..., показал, что по оперативной информации о том, что лицо по имени Ю. занимается сбытом наркотических средств dd/mm/yy была проведена проверочная закупка, в ходе которой выступающему в роли покупателя Х. были выданы денежные средства в сумме .... После закупки Х. выдал приобретенные у Ю. за ... три кусочка темно бурого вещества, которые по справке об исследовании оказались наркотическим средством гашиш, массой .... В ходе проведения мероприятия по всем производимым действиям составлялись необходимые протоколы с участием понятых. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлена личность Ю. – Крестьянинов Ю.В. dd/mm/yy Крестьянинов был задержан (т. 1 л.д. 148-149).

Свидетель П., сотрудник УФСКН по ..., показал, что по оперативной информации о том, что лицо по имени Ю. занимается сбытом наркотических средств dd/mm/yy была проведена проверочная закупка, в ходе которой выступающему в роли покупателя Х. были выданы денежные средства в сумме .... После закупки Х. выдал приобретенные у Ю. за ... три кусочка темно бурого вещества, которые по справке об исследовании оказались наркотическим средством гашиш, массой .... В ходе проведения мероприятия по всем производимым действиям составлялись необходимые протоколы с участием понятых. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлена личность Ю. – Крестьянинов Ю.В. dd/mm/yy Крестьянинов был задержан (т. 1 л.д. 150-151).

Свидетель Х., данные о личности которого сохранены в тайне, показал, что, узнав, что один из его знакомых по имени Ю. занимается сбытом гашиша по ... за кусочек, сообщил эту информацию сотрудникам ФСКН, по предложению которых согласился на участие в проверочной закупке у Ю.. Созвонившись dd/mm/yy с Ю. он (Х.) договорился о покупке трех кусочков гашиша, Ю. обозначил цену ... и место встречи рядом с ... на .... На выданные деньги в сумме ... он (Х. приобрел у Ю. три кусочка спрессованного вещества. Передача произошла около ... около ... в этот же день. Закупленное вещество он (Х.) выдал сотрудникам ФСКН. В ходе проведения мероприятия по всем производимым действиям составлялись необходимые протоколы с участием понятых (т. 1 л.д. 28-29).

Вина подсудимого также подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

рапортом об обнаружении признаков преступления от dd/mm/yy, из которого следует, что dd/mm/yy по адресу: ... мужчина по имени Ю., сбыл Х., проводившему проверочную закупку согласно справке эксперта ... России по Костромской области № от dd/mm/yy наркотическое средство, гашиш, массой 2,83 гр. (т. 1 л.д. 5);

постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности и их носителей от dd/mm/yy (т. 1 л.д. 6);

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от dd/mm/yy (т. 1 л.д. 7);

рапортом от dd/mm/yy о проведении с целью документирования преступной деятельности мужчины по имени Ю. по сбыту наркотических средств проверочной закупки, контроль за проведением мероприятий возложить на оперуполномоченного Н. (т. 1 л.д. 8);

постановлением о проведении проверочной закупки от dd/mm/yy у молодого человека по имени Ю. с целями, изложенными в рапорте (т. 1 л.д. 9);

протоколом досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли покупателя от dd/mm/yy (...) - при понятых был проведен личный досмотр Х., у которого предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также собственных денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д. 10);

протоколом осмотра и вручения денежных купюр от dd/mm/yy (...) – Х. при понятых выданы денежные средства в размере ... и их светокопиями (т. 1 л.д. 11, 12);

протоколом добровольной выдачи предметов, средств, веществ от dd/mm/yy (...), в ходе которого Х. добровольно выдал три куска вещества растительного происхождения темно-бурого цвета, пояснив, что приобрел им у молодого человека по имени Ю., по адресу: ... около ... dd/mm/yy (т. 1 л.д. 15);

справкой об исследовании № от dd/mm/yy, согласно которой вещество, добровольно выданное Х. dd/mm/yy является наркотическим средством гашиш, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, масса данного наркотического средства ... (т. 1 л.д. 22-23);

заключением эксперта № от dd/mm/yy, согласно которому вещество, добровольно выданное Х. dd/mm/yy является наркотическим средством гашиш, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, масса данного наркотического средства с учетом израсходованного при первоначальном исследовании ... (т. 1 л.д. 71-72);

протоколом осмотра предметов от dd/mm/yy, в ходе которого был осмотрен пакет с наркотическим средством, добровольно выданным Х. dd/mm/yy (т. 1 л.д. 74);

протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от dd/mm/yy, согласно которому Х. опознал Крестьянинова Ю.В. среди предъявленных ему лиц, как Ю., сбывшего ему наркотическое средство dd/mm/yy (т. 1 л.д. 40-43);

протоколом осмотра документов от dd/mm/yy, в ходе которого осмотрена детализация телефонных соединений телефонного номера, которым пользовался Крестьянинов Ю.В., согласно которой dd/mm/yy имелись соединения указанного номера с номером, которым пользовался Х. в ... исходящий звонок; в ... входящий звонок; в ... исходящий звонок; в ... входящий звонок (т. 1 л.д. 98);

протоколом осмотра предметов от dd/mm/yy, в ходе которого осмотрен компакт-диск с видеозаписью проверочной закупки в отношении молодого человека по имени Ю. от dd/mm/yy, согласно которой зафиксированы обстоятельства незаконного сбыта Крестьяниновым Ю.В. наркотического средства Х. (т. 1 л.д. 106-108);

постановлением судьи ... областного суда от dd/mm/yy, которым разрешено проведение прослушивания телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи в отношении гражданина по имени Ю. (т. 1 л.д. 117). dd/mm/yy данные сведения рассекречены и предоставлены в установленном законом порядке для использования в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 111-116);

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от dd/mm/yy, согласно которому проведены осмотр и прослушивание фонограммы телефонных переговоров Крестьянинова Ю.В. за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy dd/mm/yy разговоры имеют целью определить место и время встречи разговаривающих мужчин (т. 1 л.д. 118-119).

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, которые подтверждают и дополняют друг друга, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными и кладет их в обоснование вывода о виновности Крестьянинова Ю.В. в совершении вышеуказанного преступления.

К таким выводам суд пришел на основании показаний подсудимого, свидетелей, а также письменных и вещественных доказательств. Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании письменных и вещественных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, стороной защиты в судебном заседании не оспаривались.

Действия Крестьянинова Ю.В. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По смыслу закона под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам.

Судом достоверно установлено, что Крестьянинов Ю.В. dd/mm/yy сбыл наркотическое средство гашиш, оборот которого законом запрещен, Х. за ..., умысел его был направлен на сбыт, так как он действовал в своих интересах, приобретя заранее на собственные денежные средства наркотическое средство, осознавая противозаконность своих действий, действовал с целью получить материальную выгоду в виде разницы между стоимостью приобретенного им наркотического средства и стоимостью, по которой его сбыл Х. Поскольку в отношении Крестьянинова Ю.В. проводилось оперативно-розыскное мероприятие – проверочная закупка, его действия не могут быть квалифицированы как оконченное преступление, а являются покушением на преступление, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Законность проведения проверочной закупки dd/mm/yy и предоставленных результатов оперативно-розыскной деятельности у суда сомнений не вызывает, поскольку указанные выше и исследованные в ходе судебного разбирательства документы составлены, а действия проведены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Крестьянинов Ю.В. самостоятельно выполнил действия, необходимые для совершения преступления, умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у него независимо от деятельности сотрудников полиции.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности Крестьянинова Ю.В., на учетах у нарколога и психиатра он не состоит, поведение в судебном заседании адекватное обстановке, поэтому, суд пришел к выводу, что преступление подсудимый совершил в состоянии вменяемости, а, следовательно, подлежит уголовной ответственности.

При назначении Крестьянинову Ю.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, имеются ли обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание Крестьяниновым Ю.В. вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, активное способствование изобличению преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств других лиц, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Крестьянинов Ю.В. совершил преступление впервые, к административной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства, по месту бывшей и настоящей работы, по месту прохождения военной службы положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, оказывает помощь матери-пенсионеру в содержании сестры-инвалида.

Оснований для изменения категории совершенного Крестьяниновым Ю.В. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного деяния, суд не находит.

Принимая во внимание совокупность вышеназванных обстоятельств, мотив и цель преступления, поведение подсудимого после изобличения в его совершении, существенно уменьшающее общественную опасность данного преступления, суд признает их исключительными и применяет при назначении наказания Крестьянинову Ю.В. ст. 64 УК РФ.

Суд считает, что исправление Крестьянинова Ю.В. возможно без реального отбывания наказания, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с возложением на него на период испытательного срока ряда обязанностей. В данном случае суд исходит из того, что это будет способствовать исправлению Крестьянинова Ю.В., его поведение будет находиться под контролем специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания. При этом суд не назначает Крестьянинову Ю.В. дополнительные наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Крестьянинова Ю. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ... лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Крестьянинову Ю.В. испытательный срок ...

На период испытательного срока возложить на Крестьянинова Ю.В. следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Крестьянинову Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон ... предать по принадлежности Крестьянинову Ю.В., детализацию и компакт-диски хранить при деле, остальные – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Шешин