Решение по делу № 2-328/2012 от 04.12.2012

Решение по гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря  2012 года                                                     с.Кижинга

Мировой судья судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия Мункуева Г.Ф., при секретаре Раднаевой Ю.В., с участием адвоката Батомункуевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Очировой <ОБЕЗЛИЧЕНО> к индивидуальному предпринимателю Аздаевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>  о взыскании уплаченной за товар ненадлежащего качества денежной  суммы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., неустойки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. и компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.,

                                         у с т а н о в и л :

05 января 2012 года истица Очирова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в торговом доме <ОБЕЗЛИЧЕНО>  у индивидуального предпринимателя Аздаевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> приобрела в кредит телевизор <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Очирова <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Аздаевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>  о взыскании уплаченной за товар ненадлежащего качества денежной  суммы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., неустойки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. и компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. по тем основаниям, что в ходе эксплуатации телевизора были выявлены дефекты производственного характера. 29 мая 2012 года телевизор был сдан на гарантийный ремонт, товар был выдан по окончанию проведения ремонта только 25 июня 2012 года, при выдаче товара продавец не представил в письменной форме потребителю информацию о дате обращения потребителя  с требованием об устранении обнаруженных им недостатков товара, о дате передачи товара потребителем для устранения недостатков товара, о дате устранения недостатков товара с их описанием, об использованных запасных частях (деталях, материалах) и о дате выдачи товара потребителю по окончании устранения недостатков товара. 20 октября 2012 года устраненные дефекты телевизора вновь проявились. 24 октября 2012 года она вернула телевизор ответчику и в письменной форме отказалась от исполнения договора купли-продажи, а также потребовала вернуть уплаченную за телевизор сумму в течение 10 дней. 

Истица Очирова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.  

Ответчик Аздаева <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании иск не признала по тем основаниям, что претензия является необоснованной, телевизор находится в исправном состоянии, о чем представила акт осмотра мастера сервисного центра <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Представитель ответчика адвокат Батомункуева <ОБЕЗЛИЧЕНО> просит суд в  удовлетворении исковых требований отказать по тем основаниям, что телевизор относится к технически сложным товарам, существенных недостатков у товара не выявлено, сроки, предусмотренные Законом о защите прав потребителей, истцом не нарушались.  

Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

24 октября 2012 года истица обратилась к ответчику с заявлением об отказе от исполнения договора купли-продажи и требованием вернуть уплаченную за телевизор сумму. Из расписки истицы от той же даты 24 октября 2012 года следует, что после ремонта телевизора вновь выявлен дефект (не показывает изображение), в связи с чем,  она сдает телевизор на второй сервисный ремонт.

Согласно Акта осмотра мастером сервисного центра «СТ Сервис» <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 12 ноября 2012 года телевизор <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сданный на ремонт Аздаевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> 26 октября 2012 года, находится в технически исправном состоянии.

В соответствии со ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей», в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружения существенного недостатка товара; нарушения установленных данным законом сроков устранения недостатков товара; невозможности использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В соответствии со ст.20 Закона РФ «О защите прав потребителей», если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

Согласно Перечня технически сложных товаров
(утв. Постановлением Правительства РФ от 10 ноября 2011 г. N 924), телевизор относится к технически сложным товарам. В связи с чем,  по истечении пятнадцатидневного срока требования покупателя об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы подлежат удовлетворению только в случаях: обнаружения существенного недостатка товара; нарушения установленных Законом о защите прав потребителей сроков устранения недостатков товара; невозможности использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Каких либо существенных недостатков телевизора судом не установлено, соответствующих доказательств со стороны истицы наличия неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков не представлено.

Нарушений  сроков устранения недостатков либо  невозможности использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков, судом также не установлено.

Так, по претензии истицы от 29 мая 2012 года, срок ремонта составил 27 дней, однако  суд принимает во внимание отсутствие сервисных центров по ремонту технически сложных товаров на территории района, расстояние между с.Кижинга и г.Улан-Удэ.

По претензии истицы от 24 октября 2012 года суд также не усматривает нарушение сроков, поскольку  требованиеоб отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы могло быть заявлено только в вышеуказанных случаях, кроме того суд принимает во внимание наличие расписки истицы с ее заявлением о том, что она сдает телевизор на ремонт.  При указанных обстоятельствах, суд оснований для удовлетворения исковых требований только в связи с нарушением десятидневного срока разрешения ее претензии не находит.

Оснований не доверять Акту осмотра мастером сервисного центра «СТ Сервис» <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имеется, поскольку телевизор был направлен на гарантийный ремонт в соответствующий сервисный центр, заключение мастера сторонами не оспаривалось.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Очировой <ОБЕЗЛИЧЕНО> к индивидуальному предпринимателю Аздаевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>  о взыскании уплаченной за товар ненадлежащего качества денежной  суммы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., неустойки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. и компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кижингинский федеральный районный суд Республики Бурятия в течение месяца  со дня его вынесения в окончательной форме.

 В окончательной форме решение вынесено 07 декабря 2012 года.

          Мировой судья: