Решение по делу № 2-3063/2014 от 20.03.2014

№2-3063/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2014 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Хаматьяновой Р.Ф.,

при секретаре Хубайбуллиной О.Е.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Таипову Р.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Таипову Р.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Таипов Р.З. заключили кредитный договор №№, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере 100000 руб.

В соответствии с п.1.2 кредитного договора сумма кредита, сумма процентов за пользование кредитом подлежит внесению в Банк Заемщиком не позднее чем через 24 месяца с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены заемщику ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок кредитного договора истекает 15 августа 2014 года.

Согласно п.3.1.1 кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит, сумму процентов за пользование кредитом и комиссию ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с сентября 2012 года, в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, а также п.5.2 кредитного договора если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню за каждый день просрочки в размере 1% от суммы просроченной задолженности согласно п.4.2 кредитного договора.

Таипов Р.З. не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитного договора. 18 декабря 2013 года в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом. Указанная в уведомлении суммы до настоящего времени ответчиком не выплачена.

Задолженность Таипова Р.З. на 17 февраля 2014 года составила 312375,57 руб., в том числе:

задолженность по основному долгу в размере 86222,64 руб.

задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 48102,57 руб.

пени по просроченному основному долгу в размере 108405,58 руб.

пени по просроченным процентам в размере 69644,78 руб.

В связи с тем, что суммы пени несоразмерны суммам задолженностей по основному обязательству Банк снизил пени по просроченным процентам до 43111,32 руб. и основному долгу до 43111,32 руб.

Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора. В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор быть расторгнутым по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 220547,85 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5405,48 руб., а также расторгнуть указанный кредитный договор, заключенный между Банком и Таиповым Р.З.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Таипов Р.З. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Таипов Р.З. заключили кредитный договора №№, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере 100 000 руб.

В соответствии с п.1.2 кредитного договора сумма кредита, сумма процентов за пользование кредитом подлежит внесению в Банк Заемщиком не позднее чем через 24 месяца с даты фактической выдачи кредита. Таким образом, срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил, что подтверждается копией выписки по счету, согласно которому Таипов Р.З. получил 100000 руб.

До 10 числа (включительно) каждого месяца, начиная с сентября 2012 года обеспечить наличие на счете ли внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике Платежей (Приложение №1 к Договору), который является неотъемлемой частью Договора (п.3.1.1 кредитного договора).

Согласно статье 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.5.2 кредитного договора если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

В подтверждение того, что Таиповым Р.З. были нарушены условия кредитного договора, Банком представлен полный расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 17 февраля 2014 года.

Как следует из исследованного в судебном заседании расчёта задолженности по кредитному договору по состоянию на 17 февраля 2014 года общая задолженность по кредиту, полученному ответчиком, составила 312375,57 руб., в том числе:

задолженность по основному долгу в размере 86222,64 руб.

задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 48102,57 руб.

пени по просроченному основному долгу в размере 108405,58 руб.

пени по просроченным процентам в размере 69644,78 руб.

В связи с тем, что суммы пени несоразмерны суммам задолженностей по основному обязательству Банк снизил пени по просроченным процентам до 43111,32 руб. и основному долгу до 43111,32 руб.

Суд принимает расчёт задолженности, подготовленный Банком, поскольку он составлен надлежащим образом. Не доверять данному расчёту у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.2. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Как видно из копии уведомления за № от 18 декабря 2013 года, с 11 января 2013 года Таиповым Р.З. неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств. По состоянию на 30 декабря 2013 года сумма задолженности составляет 248190,79 руб., которую банк просит погасить не позднее 30 декабря 2013 года. Также Таипову Р.З. предлагается досрочно расторгнуть кредитный договор.

Как установлено статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к последствиям нарушения обязательства.

С учетом данных обстоятельств, а также принимая во внимание, что размер пени, указанный истцом явно не соразмерен последствиям нарушения обязательств, суд приходит к выводу, что в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер пени с 43111,32 руб. до 5 000 руб., с 43111,32 руб. до 5 000 руб., в остальной части требования не подлежат удовлетворению.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежат основной долг по кредиту 86222,64 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 48102,57 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 5 000 руб., пени по просроченным процентам в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, п. 5.2 кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, Банк вправе потребовать возврата Кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из нижеследующих обстоятельств:

5.2.1 при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1 Договора), на срок более 10 календарных дней.

5.2.2 утрате обеспечения Кредита или ухудшения его условий, под которыми Стороны признают нарушение условий Договора обеспечения, в случае если Заемщик не представит иное обеспечением, принятое Банком.

Согласно п.5.3 кредитного договора, при наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает Заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по Договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения).

Судом установлено, что во исполнение п.5.3 кредитного договора заемщику Таипову Р.З. было направлено уведомление о расторжении кредитного договора, которое ответчиком было получено, но оставлено без ответа.

Банк в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользованием им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда.

Таким образом, истцом был соблюден установленный условиями предоставления кредита порядок расторжения договора, а потому требование банка о расторжении кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворяются частично в размере 144325,21 руб., с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4086,50 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом АКБ «Пробизнесбанк» и Таиповым Р.З..

Взыскать с Таипова Р.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Кыргызстана, зарегистрированного по адресу : <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144325 руб. 21 коп., в том числе задолженность по основному долгу 86222 руб. 64 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 48102 руб. 57 коп., пени по просроченному основному долгу 5 000 руб., пени по просроченным процентам 5 000 руб., а также расходы по госпошлине 4086 руб. 50 коп., всего взыскать 148411 ( сто сорок восемь тысяч четыреста одиннадцать) руб. 71 коп., в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Хаматьянова Р.Ф.