Решение по делу № 5-66/2013 от 18.01.2013

Решение по административному делу

                                                             Дело № 5-66/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута Республика Коми 18 января 2013 года

Мировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми

Боричева У.Н.,

с участием  лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, -  Мифтахова М.Г.1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26  КоАП РФ, в отношении Мифтахова М.Г.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 09 час. 35 мин. Мифтахов М.Г. в районе <АДРЕС> управлял автомобилем  марки  <НОМЕР>, государственный номер <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в установленном порядке, чем нарушил п.п.2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Мифтахов М.Г. факт совершенного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Также пояснил, что накануне ночью выпил две рюмки коньяка, за управление автомобилем сел утром следующего дня. О том что могли быть признаки алкогольного опьянения на тот момент не подумал. Когда сотрудник ГИБДД остановил его машину и увидел, имевшиеся признаки опьянения, он действительно отказался от освидетельствования на состояние опьянения.

   Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В силу ч.1.1 ст.27.12  КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Учитывая, что у Мифтахова М.Г.1 имело место наличие признаков опьянения, в данном случае -   запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица,   требование сотрудника ГИБДД, как о прохождении освидетельствования на месте, так и о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, было предъявлено Мифтахову М.Г. на законных основаниях.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что Мифтахов М.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Его вина в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АА  157342 от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом, из которого следует, что <ДАТА3> в 09 час. 35 мин. Мифтахов М.Г. в районе <АДРЕС> управлял автомобилем  марки  <НОМЕР>, государственный номер <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в установленном порядке;

- протоколом об отстранении Мифтахова М.Г.1 от управления транспортным средством  <НОМЕР> АК  336060 от <ДАТА3>, согласно которому он отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых в связи с тем, что управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали:  запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица;

-   информацией - сообщением, из которой следует, что при понятых Мифтахову М.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> РР 008682 от <ДАТА3>, согласно которому при понятых Мифтахов М.Г. направлялся для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения:  запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица и от прохождения, которого отказался;

- рапортом инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте <ФИО2> от <ДАТА3>, из которого следует, что Мифтахов М.Г. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения в специализированном учреждении;

Из материалов дела следует, что <ДАТА3> при составлении протокола в качестве понятых присутствовали <ФИО3>, <ФИО4>, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте у них были отобраны объяснения.

Согласно объяснениям понятых <ФИО3>, <ФИО4> от <ДАТА3>, Мифтахов М.Г. в их присутствии отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а также от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в специализированном учреждении. Эти объяснения подписаны понятыми без каких-либо замечаний относительно процедуры проведенных процессуальных действий.  

Поскольку суд пришел к выводу о доказанности вины Мифтахова М.Г.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, он подлежит наказанию за совершенное правонарушение.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины.

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Из материалов дела усматривается, что ранее Мифтахов М.Г. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. При этом на день совершения Мифтаховым М.Г. рассматриваемого административного правонарушения, он в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

Таким образом, при разрешении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает наличие смягчающих (признание вины) и отягчающих административную ответственность обстоятельств (ранее совершенные административные правонарушения в области дорожного движения), характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение и назначает Мифтахову М.Г. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции соответствующей статьи.

   На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Мифтахова М.Г.1признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством Мифтахова М.Г.1 возложить на ОГИБДД   ОМВД России по г. Воркуте.

Водительское удостоверение на имя Мифтахова М.Г.1 11 СВ <НОМЕР> оставить  в ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми с подачей жалобы через мирового судью Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                             У.Н. Боричева