Решение по делу № 2-1791/2013 ~ М-1206/2013 от 18.03.2013

Дело № 2-1791/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2013 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Федяева С.В

при секретаре Боковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотникова Д.В. к Лосеву И.О. о взыскании причиненного в результате ДТП вреда

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального и морального вреда по ДТП. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} в г. Кирове на перекрестке с {Адрес изъят} произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль марки (марка 1), под управлением ответчика совершил столкновение с автомобилем марки (марка 2) под управлением Плотникова Д.В..

В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Плотникову Д.В. в результате ДТП были причинены телесные повреждения, а также пребывая в чрезвычайно травмирующей ситуации, он испытал сильнейший эмоциональный стресс, последствиями которого оказались частичная потеря сна, головные боли повышенная раздражительность.

В ходе проверки по факту ДТП было установлено, что ДТП произошло по вине водителя Лосева И.О.. Об этом свидетельствует справка, выданная подразделением ГИБДД-СБ ДПС ГИБДД ОР г. Кирова {Номер изъят} от {Дата изъята}

Истцу Плотникову Д.В., владельцу а/м (марка 2), был причинен материальный ущерб, который состоит из: стоимости восстановительного ремонта а/м (с учетом износа) – { ... } руб., услуги эксперта – { ... } руб., услуги автоэвакуатора – { ... } руб., почтово-телеграфные услуги – { ... } руб., услуги автостоянки { ... } руб., а всего { ... } руб.. Кроме того, в результате Плотников Д.В. получил травму. В связи с этим, ему причинен моральный вред, который заключается в физических и нравственных страданиях, выразившихся в перенесенных болевых ощущениях и испуге за жизнь и здоровье в условиях ДТП.

Просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба { ... } руб., компенсацию морального вреда { ... } руб., кроме того, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец Плотников Д.В. уточнил исковые требования, на удовлетворении заявленные требований в части индексации сумм материального ущерба и других понесенных расходов в связи с инфляцией не настаивает. На удовлетворении требований о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда настаивает, доводы изложенные в исковом заявлении поддерживает.

Дополнительно пояснил, что вследствие ДТП получил травму руки, что причинило ему физическую боль и нравственные страдания, кроме того после ДТП он несколько месяцев был лишен возможности пользоваться транспортным средством, что в значительной степени ограничивало его свободу передвижения и доставляло значительные неудобства поскольку его профессиональная деятельность связана с сипользованием транспортного средства.

Ответчик Лосев И.О. в судебном заседании признал заявленные исковые требования в части взыскания материального ущерба в полном объеме. С требованиями о взыскании компенсации морального вреда не согласен, считает, что телесные повреждения причинены не были и просит в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Заслушав истца, ответчика изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} в г. Кирове на перекрестке с {Адрес изъят} произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль (марка 1), под управлением Лосева И.О. совершил столкновение с автомобилем (марка 2). под управлением Плотникова Д.В.. Данные обстоятельства, подтверждены административными материалами.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Лосева И.О. Об этом свидетельствует справка, выданная подразделением ГИБДД-СБ ДПС ГИБДД ОР г. Кирова {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии Лосев И.О., управлял автомобилем (марка 1) заведомо зная, что не исполнил обязанность по обязательному страхованию транспортного средства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании изложенного с учетом требований закона, суд считает, что поскольку ответственность Лосева И.О. не застрахована, то обязанность по возмещению материального вреда несет ответчик.

Рассматривая вопрос о размере вреда, суд учитывает следующее:

Заключением ИП { ... } от {Дата изъята} установлена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля (марка 2) составляет { ... } руб. Стоимость данной экспертизы составила { ... } руб., что подтверждается копиями квитанции и кассового чека.

Согласно товарного чека от {Дата изъята} Плотников Д.В. понес расходы по оплате услуг автоэвакуатора в размере { ... } рублей, квитанциями {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят} подтверждаются понесенные истцом расходы на оплату автостоянки в сумме { ... } руб..

Учитывая признание ответчиком требований о взыскании материального ущерба, с Лосева И.О. в пользу Плотникова Д.В. подлежит взысканию материальный ущерб в размере { ... } руб.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, который заключается в перенесенных физических и нравственных страданиях.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно выписке {Номер изъят} от {Дата изъята}, выданной КОГУЗ «Кировская областная клиническая больница № {Номер изъят}» Плотников Д.В. {Дата изъята} получил { ... }

Рассматривая вопрос о размере денежной компенсации, суд принимает во внимание характер причиненных истцам повреждений, характер переживаний и считает разумным и справедливым установить размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу Плотникова Д.В. в сумме { ... } рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Шишкина К.П. подлежат взысканию расходы по оплате почтово-телеграфных услуг в размере { ... } руб. и по оплате госпошлины в размере { ... } руб., поскольку данные расходы подтверждены квитанциями и кассовыми чеками.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Плотникова Д.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Лосева И.О. в пользу Плотникова Д.В. в счет компенсации материального вреда, причиненного в результате ДТП { ... } рублей { ... } копеек.

Взыскать с Лосева И.О. в пользу Плотникова Д.В. компенсацию причиненного в результате ДТП морального вреда в размере { ... } рублей

Взыскать с Лосева И.О. в пользу Плотникова Д.В. расходы по оплате госпошлины в размере { ... } рубль { ... } копейка;

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Федяев С.В.