Решение по делу № 3-615/2012 от 25.07.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 июля 2012 года                                                                  пос. Каменномостский

Мировой судья Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района Сапунов Михаил Викторович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КАП РФ в отношении Гутор Андрея Григорьевича,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>привлекавшегося к административной ответственности в течение года за однородные правонарушения:

ст. 20.21 КоАП РФ - 02.02.2912 г. ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ 04.02.2012 г.

УСТАНОВИЛ:

Гутор А.Г. 24.07.2012 года примерно в 17 часов  находясь возле домовладения по ул. <АДРЕС>  в п. <АДРЕС>  в состоянии алкогольного опьянения   нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство». 

Указанными противоправными действиями Гутор А.Г. пренебрегая нормами морали и нравственности,  нарушил нравственные нормы и правила взаимного отношения и поведения в обществе; действуя с очевидным для него нарушением общественного порядка, продемонстрировал открытое пренебрежение к восприятию окружающими своих поступков, грубо нарушая при этом общественный порядок, чем проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Гутор А.Г. вину признал, подтвердив обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав Гутор А.Г., изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Кроме признания  своей вины  в совершении правонарушения виновность Гутор А.Г.  подтверждается доказательствами, изученными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 24.07.2012 года, из которого усматривается, что Гутор А.Г. 24.07.2012 года примерно в 17 часов  находясь возле домовладения по ул. <АДРЕС>  в п. <АДРЕС>  в состоянии алкогольного опьянения   нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство». 

- заявлением <ФИО1>,  которая просит привлечь к административной ответственности Гутор А.Г. за нарушение  общественного порядка сопровождающееся высказываниями нецензурной бранью,  который находясь возле её  домовладения в п. <АДРЕС>  громко высказывался нецензурной бранью,  на замечания    и просьбы успокоиться не реагировал, нарушая её покой в вечернее время.

- объяснением <ФИО2> (матери лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении),  рапортом сотрудника полиции выезжавшего на место совершения административного правонарушения  которые показали, что Гутор А.Г. 24.07.2012 г. находясь  в п. <АДРЕС>  возле домовладения <НОМЕР> по  ул. <АДРЕС>  в состоянии алкогольного опьянения   нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на их  замечания не реагировал, мешая отдыху.

- протоколом об административном задержании от  24.07.2012   из которого усматривается, что Гутор А.Г. за правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ   24.07.2012 года в 21 час. 55 мин.  доставлен в ДЧ Отдела МВД РФ по Майкопскому району.

У мирового судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам.  Приведенные доказательства не вызывают сомнений в своей процессуальной корректности и получены в установленном законом порядке.

Представленные и изученные в судебном заседании доказательства достаточны для признания Гутор А.Г. виновным в совершении правонарушения и его действия   мировой судья  квалифицирует по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, как «Мелкое хулиганство».

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает осознание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность и предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

С  учетом обстоятельств дела,  личности нарушителя, мировой судья приходит к убеждению, что  применение иных видов наказания, чем административный арест, не обеспечит реализацию задач административной ответственности и будет достаточным средством воспитательного воздействия.    

Обстоятельств препятствующих назначению указанного вида наказания нет, так как Гутор А.Г. является лицом, достигшим возраста 18 лет, не является инвалидом первой или второй группы или военнослужащим.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1 ч1,  29.9,   29.10 КоАП РФ,                                                            

П О С Т А Н О В И Л :

Гутор Андрея Григорьевича. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ имевшего место 24.07.2012 годаи в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок   10 (десять)  суток. 

        Срок административного ареста  исчислять с 21 час. 55 мин. 24 июля 2012 года.

       Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов