Решение по делу № 1-66/2011 от 09.09.2011

Решение по уголовному делу

                                                                        Дело № 1-66/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта                                                                                                                       09.09.2011г.                                                                                                                      

Судебный участок “Западный”

Председательствующий мировой судья Латышев И.Б. при секретаре Карандашевой И.А., с участием гос.обвинителя Смирновой М.В., адвоката Яшиной В.Г., представившей удостоверение № 255 и ордер № 58,

подсудимого Лизак С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с особым порядком принятия судебного решения в отношении Лизак С.В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

   Лизак С.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, кражу- тайное хищение чужого имущества.

   Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

   27 июля 2011 года около 03 часов 40 минут, Лизак С.В., находясь возле автомобильной эстакады, напротив блока № массива гаражей, расположенных по адресу г. Инта Респ. Коми ул. ----, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, умышленно, из корыстных побуждений, пу­тем свободного доступа, тайно похитил стальной канат диаметром 16 мм. длиной 6,3 метра, стоимостью 1500 рублей, принадлежащий М., с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по собственному усмотрению, в результате чего причинил М. материальный ущерб в размере 1500 рублей.

   Лизак С.В. обвинение понятно, вину он признал полностью, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

   Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении дела в особом порядке с принятием решения без судебного разбирательства по настоящему делу. Ходатайство заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником.

   Гос.обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

   Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядкебез его участия.

   При определении вида и размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

   Преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

   Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

   Обстоятельством, смягчающим наказание согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

   С учетом характера и степени тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, который привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, его возраста, поведения до и после совершения преступления, отношения к содеянному, состояния здоровья, места работы, смягчающего обстоятельства, суд пришел к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ. По убеждению суда правовых оснований для прекращения дела за деятельным раскаянием подсудимого не имеется, как не имеется оснований для прекращения дела за примирением сторон.

    Данное наказание будет справедливым, соразмерным и достаточным содеянному.

    По убеждению суда назначенное наказание будет способствовать исправлению подсудимого, приведет к предупреждению совершения новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

   С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, характера и степени тяжести содеянного оснований для назначения иного наказания суд не находит.

   В ходе дознания с федерального бюджета в пользу адвоката Журавской И.М. взысканы процессуальные издержки в размере --- руб.

   В соответствии со ст. 316 УПК РФ при особом порядке процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

   Гражданский иск не заявлен.

   На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 и 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

   Лизак С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в сто двадцать часов.

   Меру пресечения Лизак С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

   Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Яшиной В.Г. за участие в суде возложить на федеральный бюджет.

   Вещественные доказательства: стальной канат оставить у М.; CD-диск с видеозаписью оставить при уголовном деле.

   На приговор может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором представление в Интинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован, если выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела) через мирового судью Западного судебного участка.

Председательствующий                                                                                      И.Б. Латышев