Решение по делу № 33-47295/2019 от 29.11.2019

Судья: < Ф.И.О. >3 <...>

№ 9-1769/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2019 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Айбатулиным С.К.,

рассмотрев материал по частной жалобе представителя Мишенина Олега Вениаминовича по доверенности Копытько Владимира Александровича на определение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 16 сентября 2019 г.,

УСТАНОВИЛ:

Мишенин О.В. обратился в суд сиском к Колесниковой А.А., 3-ему лицу Мишениной Л.П. о взыскании доходов за незаконное владение имуществом.

Определением судьи Советского районного суда г. Краснодара от 16 сентября 2019 г. указанное исковое заявление оставлено без движения.

Основанием оставления без движения послужило нарушение истцом требований ст.132 ГПК РФ, не представлены следующие документы:

- доказательства, обосновывающие исковые требования истца о получении ответчиком дохода or сдачи спорной квартиры в наем;

- доказательства, подтверждающие проживание ответчика по указанному
истцу адресу в г. Краснодаре (выписку из лицевого счета, либо справку из
адресной стола УФМС о проживании Колесниковой А.А. по адресу: <...>,
<...>);

- документ-основание (договор купли-продажи жилого помещения, либо
свидетельство оправе на наследование)возникновения права собственности
истца наквартиру №<...>;

- наследственноедело, на которое ссылается истец в иске, явившееся
основанием к выдаче свидетельства оправе на наследство по закону истцу
19.01.1996г.

Заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 27.03.2019 г.

В частной жалобе заявитель просит определение суда первой инстанции об оставлении искового заявления без движения отменить. Доводы жалобы мотивированы тем, что судом допущено нарушение норм процессуального права. Все необходимые документы могли были быть приобщены в ходе проведения подготовки по делу.

Жалоба рассматривается по правилам статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым определение суда первой инстанции оставить без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения.

На основании ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя заявление Мишенина О.В. без движения, суд первой инстанции правомерно указал, что в нарушение положений ст.132 ГПК РФ заявителем не предоставлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Заявителю был предоставлен разумный срок для устранения указанных недостатков.

Каких-либо ходатайств об истребовании доказательств истцом не заявлялось, сведения о невозможности самостоятельно получить перечисленные доказательства истцом не представлены.

При таких обстоятельствах оснований для признания незаконным и необоснованным определения суда первой инстанции от 16 сентября 2019 г. не имеется.

Доводы жалобы не содержат обстоятельств, которые бы опровергали правильность выводов суда первой инстанции и служили бы основанием к отмене обжалуемого определения, принятого с соблюдением требований процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

33-47295/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Мишенин О.В.
Ответчики
Колесникова А.А.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Быстров Андрей Николаевич
29.11.2019[Гр.] Передача дела судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее