Решение по делу № 12-393/2011 от 22.06.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Махачкала

Судья Советского районного суда г. Махачкалы Гасанов Ш.О., рассмотрев жалобу К-Ш. на постановление о наложении штрафа по делу № А об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

Установил:

Постановлением по делу № А об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ К-Ш., подвергнута к административному штрафу в размере 15953 рублей за совершение административного правонарушения по ч.2 ст. 7.30 КРФ о АП.

К-Ш. обратилась в суд с жалобой на постановления по делу № А об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель заявителя (по доверенности) Д жалобу своего доверителя поддержал и по основаниям, изложенным в ее жалобе, просил суд постановление о наложении штрафа по делу № А об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Представитель Управления Федеральной антимонопольной службы по РД, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения жалобы в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи, с чем жалоба судом рассмотрено без его участия.

Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Постановлением по делу № А об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ К-Ш., подвергнута к административному штрафу в размере 15953 рублей за совершение административного правонарушения по ч.2 ст. 7.30 КРФ о АП.

Действия Управления Федеральной антимонопольной службы по РД по выявлению административных правонарушений являются законными и правомерными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ

постановил:

Постановление по делу № А об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении К к административной ответственности по ч.2 ст. 7.30 КРФ о АП и наказанию в виде административного штрафа в размере 15953 рублей оставить без изменения, а жалобу К-Ш., без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Гасанов Ш.О.