Решение по делу № 2-1526/2019 ~ М-1352/2019 от 11.10.2019

Дело № 2–1526/2019

18RS0021-01-2019-001908-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 25 ноября 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Звягинцеве И.А.,

с участием ответчика Тимергалина Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новые решения» к Тимергалину Рустаму Мударисовичу, Тимергалиной Марине Владимировне о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Новые решения» обратилось в суд с иском к Тимергалину Рустаму Мударисовичу, Тимергалиной Марине Владимировне о солидарном взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковое заявление мотивировано тем, что 25.08.2017 г. между ООО МКК «Деловая репутация» и Тимергалиным Р.М. был заключен договор микрозайма № 2/0817-000050. Сумма микрозайма составила 200000 рублей, процентная ставка <данные изъяты>% в день (<данные изъяты>% годовых), срок возврата микрозайма по 20.08.2018 г. За неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрен штраф из расчета <данные изъяты>% годовых за каждый день просрочки.

В подтверждение получения суммы микрозайма заемщик подписал расходный кассовый ордер.

В указанные в графике сроки заемщик не исполнил обязательство по возврату суммы займа и процентов, задолженность составила 118228,62 руб., в том числе, сумма займа 56308,04 руб., проценты за пользование денежными средствами на 10.10.2019 г.,- 26842,04 руб., штраф – 35078,54 руб.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору микрозайма, между сторонами заключен договор залога № 2/0817-000050 от 25.08.2019 г., по условиям которого Тимергалин Р.М. передал в залог транспортное средство ГАЗ 330202, 2012 года выпуска, идентификационный номер Х96330202С2518442, двигатель ISF2.8s3129Т 89561209, цвет синий, стоимостью 400 000 рублей.

Кроме того, исполнение обязательств по договору микрозайма обеспечено договором поручительства от 25.08.2017 г., заключенного с Тимергалиной М.В., которая обязалась нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение обязательств по договору микрозайма.

26.12.2018 г. между ООО МКК «Деловая репутация» и ООО «Новые решения» был заключен договор уступки прав (требований) № 05/2612/18, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования по договорам микрозайма с физическими лицами.

На основании ст. ст. 309, 310, 382, 809 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору микрозайма в вышеуказанном размере, обратить взыскание на предмет залога, а также взыскать проценты за пользование займом и штраф, начиная с 11.10.2019 г. по день фактической уплаты задолженности.

В судебное заседание представитель истца ООО «Новые решения», ответчик Тимергалина М.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Представитель истца Шиябиев А.Ф. направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ООО «Новые решения», а также уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору микрозайма по состоянию на 10.10.2019 г. в размере 90432,18 руб., в том числе, сумма займа 39284,56 руб., проценты за пользование денежными средствами – 18726,95 руб., штраф – 32420,67 руб.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика Тимергалиной М.В.

Ответчик Тимергалин Р.М. с иском не согласился, суду пояснил, что факт заключения договора мирозайма он не оспаривает, однако платить в установленном порядке займ не смог, т.к. сломал ногу и не мог работать. С суммой основного долга согласен, однако размер процентов и штрафа считает большими. С обращением взыскания на автомобиль также не согласен, т.к. транспортное средство является для него источником дохода.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

25.08.2017 г. между ООО МКК «Деловая репутация» и Тимергалиным Рустамом Мударисовичем был заключен договор микрозайма № 2/0817-000050, по условиям которого займодавец ООО МКК «Деловая репутация» передал денежные средства для использования в потребительских целях, а заемщик принял займ и обязался возвратить его в срок, с учетом причитающихся процентов за пользование денежными средствами, на условиях договора микрозайма.

Индивидуальными условиями договора микрозайма стороны установили, что сумма займа составляет 200 000 рублей, срок возврата займа по 20.08.2018 г., процентная ставка <данные изъяты>% годовых (0,21 в день).

Во исполнение договора микрозайма ООО МКК «Деловая репутация» передало ответчику Тимергалину Р.М. 200000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 2/000000682 от 25.08.2017 г.

01.04.2019 г. между ООО МКК «Деловая репутация» и ООО «Новые решения» был заключен договор уступки права (требования) № 01/0104/19, по которому цедент ООО МКК «Деловая репутация» передало (уступило), а цессионарий ООО «Новые решения» приняло права требования, возникшие в результате неисполнения заемщиком Тимергалиным Р.М. обязательств по договору микрозайма № 2/0817-000050.

Обязательства по возврату заемных денежных средств ответчик Тимергалин Р.М. не исполнил, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Спорные правоотношения будут регулироваться главой 42 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту Федеральный закон № 151-ФЗ).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора микрозайма предусмотрено, что заемщик дает согласие на уступку третьим лицам прав (требований) по договору.

Соответственно, запрета на уступку заимодавцем своих прав указанный договор микрозайма не содержит.

Представленный договор уступки прав (требований) совершен в предусмотренной законом форме, в соответствии с положениями ст. ст. 389, 390 ГК РФ.

В силу пункта 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора микрозайма, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В обоснование заявленных исковых требований истец представил допустимые доказательства - письменный договор микрозайма, расходный кассовый ордер, подтверждающие факт заключения договора займа и получения заемщиком денежных средств.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ст. 809 ГК РФ).

По условиям договора стороны определили, что период начисления процентов начинается со дня, следующего за днем выдачи заемщику причитающихся денежных средств из кассы займодавца, и заканчивается днем возврата денежных средств займодавцу. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей устанавливаются графиком платежей, подписанным сторонами и являющимся неотъемлемой частью договора. В случае возникновения просрочки исполнения обязательства заемщиком по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов, займодавец вправе продолжать начислять заемщику проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Графиком платежей установлено, что возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляются 25-го числа каждого месяца, начиная с 25.09.2017 г. по 20.08.2018 г. включительно.

Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы займа и уплате всех причитающихся процентов, на условиях договора микрозайма (пункт 2.2 договора).

Как следует из расчета задолженности, заемщиком за период с 25.09.2017 г. по 25.02.2019 г. уплачено основного долга 160715,44 руб., процентов за пользование займом 161584,56 руб. По состоянию на 10.10.2019 г. задолженность составляет: 39284,56 руб. – основной долг, 18726,95 руб. – проценты за пользование займом.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, т.к. он не противоречит положениям ст. 319 ГК РФ и является арифметически верным.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора микрозайма предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение договора. А именно, за неисполнение / ненадлежащее исполнение условий договора, взимается штраф из расчета 20% годовых за каждый день просрочки. Штраф начисляется одновременно с начислением процентов за пользование суммой займа.

Принимая во внимание, что ответчик своевременно не исполнял обязанность по уплате микрозайма, требование истца о взыскании неустойки (штрафа) предъявлено правомерно.

Указанные условия договора о размере неустойки не противоречат ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

По состоянию на 10.10.2019 г. истцом начислена неустойка на просроченный основной долг в размере 32420,67 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Тимергалиным Р.М. заявлено о снижении размера неустойки вследствие её несоразмерности размеру задолженности.

Статьей 333 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ) установлено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Конституционный Суд РФ в пункте 2 Определения № 263-О от 21.12.2000 г. указал, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Оценивая условия договора и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требуемая истцом договорная неустойка не отвечает признаку соразмерности последствиям нарушения обязательства, о чем свидетельствует соотношение просроченной суммы основного долга и неустойки. Следует также принять во внимание, длительность неисполнения ответчиком денежного обязательства; размер процентов за пользование займом (76,65% годовых).

Исходя из компенсационного характера неустойки, принимая во внимание принципы соразмерности, справедливости и имущественного баланса интересов сторон, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд снижает размер неустойки на 1/3, до 13,33 % годовых. Следовательно, неустойка (штраф) за несвоевременное погашение основного долга составит 21613,78 руб.

В исковом заявлении расчет процентов за пользование займом и неустойки истцом произведен по состоянию на 10.10.2019 г., поэтому в силу положений статьи 395, пункта 2 ст. 809 ГК РФ, условий договора, проценты за пользование микрозаймом и неустойка подлежат взысканию, начиная с 11.10.2019 г. по день фактического погашения суммы займа, с ограничением процентов за пользование займом в соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действовавшей на дату заключения договора микрозайма.

25.08.2017 г. между займодавцем ООО МКК «Деловая репутация» и Тимергалиной М.В. был заключен договор поручительства.

По условиям данного договора Тимергалина М.В. обязалась перед займодавцем нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по договору микрозайма № 2/0817-000050 от 25.08.2017 г. и возместить займодавцу в случае несвоевременного исполнения заемщиком своих обязательств: полученную сумму займа в сумме 200 000 рублей; проценты за пользование займом с даты получения займа до даты полного погашения задолженности; штраф за неисполнение / ненадлежащее исполнение условий договора; возмещение судебных издержек; убытки займодавца (пункты 1.2, 2.1).

Как указано выше, заемщиком Тимергалиным Р.М. обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены, следовательно, имеются основания для возложения ответственности на поручителя по долгам заемщика.

Вместе с тем, следует учесть, что в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Данная норма о прекращении поручительства в случае отсутствия в договоре условия о сроке поручительства и пропуске кредитором годичного срока для предъявления требований к поручителю является императивной.

Из пунктов 3.1, 5.1 рассматриваемого договора поручительства следует, что договор действует в течение всего срока действия договора микрозайма и до полного исполнения обязательств по нему. Поручительство прекращается:

- в случае, если обязательства по договору микрозайма изменились и влекут увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя без его письменного согласия;

- в случае исполнения заемщиком обязательств по договору микрозайма;

- в случае принятия займодавцем отступного;

- в иных, предусмотренных законом, случаях.

Исходя из буквального толкования договора поручительства, срок поручительства в договоре не установлен.

Условие о действии договора поручительства до момента полного исполнения обязательств по договору микрозайма не является условием о сроке действия договора поручительства, предусмотренным пунктом 6 статьи 367 ГК РФ, поскольку в соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Фактическое исполнение должником обязательства к таким событиям не относится.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется по частям - в момент неуплаты соответствующей части.

Как следует из материалов дела, срок возврата микрозайма и последняя дата оплаты по графику - 20.08.2018 г. Следовательно, требования истца к поручителю по обязательствам заемщика могли быть предъявлены в суд не позднее 20.08.2019 г. Рассматриваемое исковое заявление предъявлено в суд 11.10.2019 г., то есть после прекращения договора поручительства.

Поскольку поручительство Тимергалиной М.В. по договору микрозайма было прекращено ввиду истечения срока поручительства, постольку исковые требования к данному ответчику не подлежат удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ООО «Новые решения» о взыскании задолженности по договору микрозайма подлежат удовлетворению только к Тимергалину Р.М. в размере 79625,29 руб. (в том числе, сумма займа 39284,56 руб., проценты за пользование денежными средствами 18726,95 руб., штраф 21613,78 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

По смыслу ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как следует из материалов дела, 25.08.2017 г. между Тимергалиным Р.М. и ООО МКК «Деловая репутация» заключен договор залога № 2/0817-000050, по условиям которого, с целью обеспечения исполнения обязательств по договору микрозайма, залогодатель Тимергалин Р.М. передает в залог залогодержателю транспортное средство ГАЗ 330202, 2012 года выпуска, идентификационный номер Х96330202С2518442, двигатель ISF2.8s3129Т 89561209, цвет синий, стоимостью 400 000 рублей.

Залог движимого имущества - транспортного средства зарегистрирован в нотариальном реестре уведомлений о залоге движимого имущества за № 2016-000-399856-632.

Согласно пункту 4.1 договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если залогодатель не исполнит обязательства по договору микрозайма.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как указано выше, обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, не установлено; нарушение, допущенное ответчиком, не является незначительным, с 25.12.2017 г. заемщиком платежи по возврату займа и уплате процентов вносились несвоевременно и не в полном объеме; сумма неисполненного обязательства на момент принятия решения составляет более пяти процентов от размера оценки предмета залога. Объем требований кредитора соразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 г. № 367-ФЗ), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В пункте 1.4, 1.5 договора залога стороны установили, что предмет залога по соглашению сторон с учетом поправочного коэффициента оценивается в 400000 рублей. Стоимость переданного в залог имущества обеспечивает займодавцу погашение суммы долга по договору микрозайма с учетом процентов по нему, а также неустойки и штрафные санкции, начисленные за нарушение сроков уплаты процентов и погашения микрозайма, в случае неисполнения заемщиком принятых обязательств по договору микрозайма, возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на предмет залога в том объеме, какой они будут иметь к моменту их удовлетворения за счет предмета залога.

С учетом указанного соглашения, суд полагает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 400 000 руб.

Также суд определяет порядок реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3564,57 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 2/0817-000050 ░░ 25.08.2017 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10.10.2019 ░. ░ ░░░░░░░ 79625 ░░░░░░ 29 ░░░. (░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ 39284,56 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18726,95 ░░░., ░░░░░ 21613,78 ░░░.), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3564,57 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 11.10.2019 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 11.10.2019 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ 330202, 2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░96330202░2518442, ░░░░░░░░░ ISF2.8s3129░ 89561209, ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 2/0817-000050 ░░ 25.08.2017 ░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 000 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.12.2019 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░.░.