О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
г. Тюмень 17 октября 2019 года
дело № 2-2691/2019
УИД 72RS0021-01-2019-002920-17
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Губской Н.В.
при секретаре Ушаковой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Завод сухих строительных смесей «Брозекс-Тюмень» к Янканову ФИО5 о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Завод сухих строительных смесей «Брозекс-Тюмень» обратилось в суд с иском к Янканову Д.В. о взыскании задолженности по договору поставки. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО МК «Меркурий» заключен договор поставки № №. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор поручительства в целях обеспечения исполнения обязательств ООО МК «Меркурий» по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № № Указывает, что в настоящее время задолженность ООО МК «Меркурий» по договору поставки составляет <данные изъяты> копеек. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела в Калининский районный суд г.Тюмени для рассмотрения по подсудности.
Представитель истца Якимов М.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 68), в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.
Ответчик Янканов Д.В., представитель третьего лица ООО Многопрофильная компания «Меркурий» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.
Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости передачи дела для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени по следующим основаниям.
Как следует из искового заявления, местом жительства ответчика Янканова Д.В. указан адрес: <адрес>
Между тем, согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ Янканов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> (л.д. 63).
Кроме того, из имеющейся в материалах дела телефонограммы, составленной уполномоченным должностным лицом, следует, что Янканов Д.В. фактически проживает по адресу: <адрес> (л.д. 56), что не относится к территории Тюменского муниципального района.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск подается в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем считает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело № 2-2691/2019 по иску ООО «Завод сухих строительных смесей «Брозекс-Тюмень» к Янканову ФИО6 о взыскании задолженности, - для рассмотрения в Калининский районный суд г. Тюмени по подсудности.
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области.
Судья (подпись) Н.В. Губская
Определение не вступило в законную силу.
Копия верна.
Судья Н.В. Губская