Решение по делу № 2-3705/2015 от 19.10.2015

Дело № 2-3705/15

Определение

г. Наро-Фоминск         16.11.2015

Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Козленковой Е.В. при секретаре Акимовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство

установил:

ПАО ФИО3» (ранее - ОАО «ФИО4») обратилось в суд с иском к ФИО5., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца с ответчика общую задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в т.ч. по кредиту <данные изъяты> руб., по процентам <данные изъяты> руб., прочие неустойки <данные изъяты> руб., неустойка на ненадлежащее исполнение обязательств по страхованию предмета залога <данные изъяты> руб.; судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> руб., по определению рыночной стоимости залогового имущества <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на транспортное средство автомобиль ФИО6, тип ТС <данные изъяты> <данные изъяты>, идентификационный № (VIN) №, категория ТС <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № кузова №, № шасси (рамы) отсутствует, цвет кузова <данные изъяты>, приобретенное ФИО7 с использованием кредитных средств, определив начальную продажную цену указанного транспортного средства на публичных торгах в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился, подал в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, сообщил суду о том, что последствия отказа от иска известны.

В судебном заседании ФИО8. не возражает против удовлетворения заявления истца. В судебное заседание третье лицо ФИО9 не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, отказ истца от исковых требований принят судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ПАО «ФИО10» от иска к ФИО11 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО ФИО12» к ФИО13 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

    Судья Е.В. Козленкова