Решение по делу № 2-103/2017 (2-2959/2016;) ~ М-2693/2016 от 30.11.2016

Дело № 2-103/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В., при секретаре Постойко М.В., с участием представителя истца Судомойкиной З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 05 мая 2017 года дело по выделенным исковым требованиям Бегляк А.Ю. к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения в связи со смертью Бегляка С.А., о возложении обязанности перечислить Интинскому отделению № №__ Коми отделения ПАО «Сбербанк России» страховую сумму в размере остатка ссудной задолженности на дату смерти Бегляка С.А., о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя, о взыскании компенсации морального вреда в размере <....> руб.,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в силу решением Интинского городского суда РК от __.__.__ по делу №__ отказано Бегляк А.Ю. в иске к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании страховым случаем смерти заемщика по кредитному договору №__ от __.__.__ Бегляка С.А. , умершего __.__.__.

Представитель истца Судомойкина З.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении выделенных исковых требований, рассматриваемых в рамках настоящего дела.

Извещенный о месте и времени рассмотрения дела истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев дело №__, суд приходит к следующему.

Поскольку решением суда от __.__.__ №__ истцу отказано в удовлетворении уже названных исковых требований в виду ограниченного покрытия страхования и отсутствием в связи с этим у Бегляка С.А. права на страховое возмещение в рамках заключенного договора страхования на основании заявления Бегляка С.А. от __.__.__, то не имеется оснований для удовлетворения рассматриваемых выделенных исковых требований о признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения в связи со смертью Бегляка С.А., о возложении обязанности перечислить Интинскому отделению №__ Коми отделения ПАО «Сбербанк России» страховую сумму в размере остатка ссудной задолженности на дату смерти Бегляка С.А., о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя, о взыскании компенсации морального вреда в размере <....> руб.

При этом суд учитывает то обстоятельство, что основаниями иска по выделенным требованиям, указаны те же обстоятельства, что и были предметом рассмотрения суда в рамках дела №__. Иных доводов, в том числе по порядку, срокам и иным процессуальным мотивам, в обоснование рассматриваемых выделенных исковых требований стороной истца суду не представлено.

Таким образом, в рассматриваемых исковых требованиях необходимо отказать в полном объем. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Бегляк А.Ю. в иске к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения в связи со смертью Бегляка С.А., о возложении обязанности перечислить Интинскому отделению №__ Коми отделения ПАО «Сбербанк России» страховую сумму в размере остатка ссудной задолженности на дату смерти Бегляка С.А., о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя, о взыскании компенсации морального вреда в размере <....> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено __.__.__ в 17 часов.

Судья Е.В. Шевченко

<....>

<....>