Решение по делу № 2-1452/2011 от 16.09.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2 - 1452/11РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Суд в составе председательствующего мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми Мининой О.Н., при секретаре Тебеньковой Н.В., с участием истца <Обрезкова Н.В.1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Кослан 16 сентября 2011 года гражданское дело по исковому заявлению <Обрезкова Н.В.1> к <Стукалову Л.Н.2> о возмещении вреда, причиненного преступлением, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым  заявлением, в котором указал, что <ДАТА2> произошла ссора между истцом и <Стукаловым Л.Н.2>, в ходе которой <Стукалов Л.Н.2> нанес истцу побои, в результате чего истец испытал сильную физическую боль. <ДАТА3> постановлением мирового судьи уголовное дело в отношении <Стукалова Л.Н.2> прекращено за примирением потерпевшего с подсудимым. Этим же днем <Стукаловым Л.Н.2> написана расписка о выплате истцу в счет материального ущерба, причиненного преступлением, <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. В настоящее время ответчик свои обязательства не выполнил. Просит взыскать с <Стукалова Л.Н.2> 10 тысяч рублей в возмещение вреда, причиненного преступлением. 

Истец <Обрезков Н.В.1> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик извещен о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, направил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.  

Суд, выслушав истца, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, уголовное дело <НОМЕР> и представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.

Из постановления  мирового судьи <АДРЕС> судебного участка Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> по делу <НОМЕР>, было установлено, что <Стукалов Л.Н.2> нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса РФ, при следующих обстоятельствах: <ДАТА2>, около 10 часов, <Стукалов Л.Н.2>, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, на почве возникших личных неприязненных отношений, из-за того, что <Обрезков Н.В.1> не уходил из квартиры, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес <Обрезкову Н.В.1> не менее трех ударов кулаком правой руки по лицу и один удар в область грудной клетки.

В результате преступных действий <Стукалова Л.Н.2>, потерпевшему <Обрезкову Н.В.1> были причинены телесные <ОБЕЗЛИЧИНО>

<ДАТА3> в целях заглаживания вреда, причиненного преступлением, <Стукаловым Л.Н.2> была написана расписка о выплате <ОБЕЗЛИЧИНО> тысяч рублей до <ДАТА4>

<ДАТА3> постановлением мирового судьи <АДРЕС> судебного участка Республики <АДРЕС> уголовное дело в отношении <Стукалова Л.Н.2> прекращено за примирением потерпевшего с подсудимым. Постановление не обжаловано и вступил в законную силу  <ДАТА5>

В соответствии со ч. 2 ст. 61 ГПК РФ - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, и указанные обстоятельства не доказываются вновь, и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. 44 УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве уголовного дела в суде первой инстанции. Однако потерпевший <Обрезков Н.В.1> в силу субъективных обстоятельств не заявлял в судебном заседании иск о возмещении материального ущерба, и предъявил свои исковые требования в рамках гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ  - удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского Кодекса РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В соответствии с ч. 2 указанной статьи - под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В судебное заседание, ответчик, обязанный доказывать обстоятельства по делу, не явился, с исковыми требованиями <Обрезкова Н.В.1> согласился. Поэтому суд, при указанных обстоятельствах, находит исковые требования о возмещении вреда, причиненного преступлением, подлежащим удовлетворению.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика  в доход МО МР «<АДРЕС> государственную пошлину в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00  коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <Обрезкова Н.В.1> удовлетворить.

Взыскать со <Стукалова Л.Н.2> в пользу <Обрезкова Н.В.1> в возмещение вреда, причиненного преступлением, <ОБЕЗЛИЧИНО> (<ОБЕЗЛИЧИНО>) руб.

Взыскать со <Стукалова Л.Н.2> в доход бюджета МО МР «Удорский» государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> (<ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Удорский районный суд в течение десяти дней с подачей жалобы через Удорский судебный участок.

Мировой  судья                                                                                 О.Н. Минина