Решение по делу № 33-1708/2017 (33-24672/2016;) от 26.12.2016

Судья Илюшкина Е. Н.

Дело № 33-1708/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург

03.02.2017

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Лимоновой Л. Ф., судей Бурматовой Г. Г., Коренева А. С. при секретаре судебного заседания Верещагиной Э. А. рассмотрела в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Селивановой К. А. к закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Верх-Исетская» о возмещении убытков, расходов на лечение, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе ответчика в лице представителя Попова В. А. на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 08.09.2016.

Заслушав доклад судьи Коренева А. С., объяснения представителя ответчика Другалиевой Ю. Р., поддержавшей доводы жалобы, объяснения истца, возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила:

Селиванова К. А. обратилась в суд с названным иском. В обоснование иска указала, что управляющая организация ЗАО «УК «Верх-Исетская» в период с февраля 2013 года по октябрь 2015 года предъявляла к ней завышенные требования по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а 02.03.2016 прекратила подачу электроэнергии в квартиру, лишив ее возможности пользоваться ежедневно необходимыми в быту электрическими приборами, в том числе для хранения и приготовления пищи, пылесосом, для стирки и глажки одежды, увлажнителем воздуха, гидромассажной ванной, ноутбуком. Действия ответчика, связанные с ограничением предоставления электроэнергии, считает незаконными, поскольку нет доказательств неоплаты электроэнергии в течение трех месяцев, письменных предупреждений об ограничении предоставления электроэнергии она не получала. В связи с невозможностью пользоваться гидромассажной ванной, что необходимо для здоровья спины, истец вынуждена была пользоваться услугами массажиста. В связи с отсутствием в квартире освещения, истец в вечернее время получила в квартире ушиб локтевого сустава, а также приобрела светодиодные фонари и батарейки для них.

Просила обязать ЗАО «УК «Верх-Исетская» восстановить подачу электроэнергии, взыскать с ЗАО «УК «Верх-Исетская» в свою пользу в качестве убытков <...> руб., состоящая из расходов на лечебный массаж, оплату медицинских услуг, приобретение бандажа и медикаментов в размере <...> руб., приобретение осветительных приборов и батареек для их функционирования в размере 1919, 96 руб., в счет компенсации морального вреда <...> руб., а также просила возместить судебные расходы на печать фотографий, копирование документов в размере <...> руб.

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 31.08.2016 прекращено производство по делу в части требований истца об обязании восстановить предоставление коммунальной услуги в связи с отказом истца от требования.

Обжалуемым решением исковые требования удовлетворены частично: с ЗАО «УК «Верх-Исетская» в пользу Селивановой К. А. взыскано в счет возмещения убытков 1919, 96 руб., компенсации морального вреда 7000 руб., а судебных расходов 1150 руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда в той части, в которой были удовлетворены заявленные исковые требования, отменить, вынести в данной части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в решении обстоятельствам дела. Настаивает на том, что ответчик надлежащим образом уведомил истца о наличии задолженности и о применении мер по приостановлению подачи электроэнергии, направив заблаговременно (26.02.2016) посредством почтовой связи уведомление, содержащее сумму задолженности, срок ее погашения, срок приостановления электроснабжения в случае непогашения задолженности. Также указывает, что с ноября 2015 года истец и собственник квартиры Селиванов А. Д. не исполняют обязанность по оплате коммунальной услуги надлежащим образом, кроме того, они отказываются от получения документов, содержащих сведения о наличии у них долга и возможности приостановления поставки коммунальных услуг.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что жилое помещение по адресу: <...> находится в собственности третьего лица Селиванова А. Д., было предоставлено по договору найма истцу Селивановой К. А.

Обязанности по управлению многоквартирным домом исполняет ЗАО «УК «Верх-Исетская».

02.03.2016 ЗАО «УК «Верх-Исетская», ссылаясь на наличие задолженности по оплате электроэнергии, приостановила подачу электроснабжения в указанную квартиру.

Истец отрицает наличие задолженности по оплате услуги электроснабжения.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу о незаконности действий ответчика по приостановлению подачи коммунальной услуги электроснабжение, поскольку у ответчика имелось право начать процедуру приостановления предоставления в жилое помещение коммунальной услуги электроснабжение в связи с наличием на март 2016 года задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размер платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления, вместе с тем, процедура уведомления собственника Селиванова Д. А. и проживающую в квартире Селивановой К. А. о предстоящем приостановлении услуги исполнителем не соблюдена, поскольку нет доказательств направления в адрес собственника письменного предупреждения о приостановлении услуги за 30 дней до этого, письменного извещения потребителя-должника под расписку о приостановлении подачи услуги за 3 суток.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, находит их законными, обоснованными, основанными на нормах законодательства и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а довод жалобы о соблюдении установлено законом порядка отключения электроэнергии – несостоятельным.

Так, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила) при приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида (абз. 3 п. 114), предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в разделе XI Правил № 354 (подп. «а» п. 117 Правил в редакции от 25.12.2015, действующей на 02.03.2016).

Если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;

в) при отсутствии технической возможности введения ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░» ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░ 3 ░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░. 119 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ 25.12.2015, ░░░░░░░░░░░ ░░ 02.03.2016).

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 119 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ 25.12.2015, ░░░░░░░░░░░ ░░ 02.03.2016, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░ 11.01.2016 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26.02.2016 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. 119 ░░░░░░)

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 119 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░. 15 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07.02.1992 № 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░»), ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░. 2 ░. 2 ░░. 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░. 1 ░░. 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░. 4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 08.09.2016 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░. ░. ░░░░░░░░

░░░░░

░. ░. ░░░░░░░░░

░░░░░

░. ░. ░░░░░░░

33-1708/2017 (33-24672/2016;)

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Селиванова К.А.
Ответчики
ЗАО УК "Верх-Исетская"
Суд
Свердловский областной суд
Судья
Коренев Александр Сергеевич
03.02.2017Судебное заседание
13.02.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.02.2017Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее