Решение по делу № 2-5655/2019 ~ М-5762/2019 от 31.10.2019

Дело №2-5655/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Йошкар-Ола    21 ноября 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Конышева К.Е.,

при секретаре Нечахиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Смирнову Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Смирнову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> в общей сумме 266169,39 руб., из которых сумма основного долга – 61616,16 руб., сумма процентов – 148408,71 руб., штрафные санкции – 56144,52 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 5861,69 руб.

В обоснование иска указано, что между истцом как кредитором и ответчиком как заемщиком заключен указанный кредитный договор сроком до 31.05.2019. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору истец предъявил указанные выше требования. Приказом Банка России от 12.08.2015 №ОД-2071 у истца отозвана лицензия, решением Арбитражного суда г.Москвы от 27.10.2015 истец признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена ГК «АСВ».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, между кредитором ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и заемщиком (ответчиком) <данные изъяты> заключен кредитный договор №<данные изъяты> (л.д.16-19) на сумму кредита 75000 руб. сроком до <данные изъяты>, процентная ставка определена в размере 0,15% в день в случае если клиент снимает денежные средства наличными или переводит их на счет до востребования/иной банковский счет. В случае неисполнения или частичного неисполнения ответчиком своих обязательств части ежемесячного погашения задолженности либо несовременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности ответчик обязался уплачивать истцу неустойку в размере 2% в день.

Кредит был выдан истцом ответчику, <данные изъяты> денежные средства списаны со счета банковской карты (л.д.21-23).

Однако заемщиком не исполнялись обязательства по ежемесячному внесению платежей в счет погашения кредита и процентов, каких-либо платежей с <данные изъяты> года не поступало.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на 16.09.2019 в общей сумме 266169,39 руб., из которых сумма основного долга – 61616,16 руб., сумма процентов – 148408,71 руб., штрафные санкции (рассчитаны исходя из размера двойной ключевой ставки, установленной Банком России) – 56144,52 руб. Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Ответчик обязательство по возврату долга в полном объеме не исполнил, доказательств обратного не имеется. С учетом указанного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: сумма основного долга – 61616,16 руб., сумма процентов – 148408,71 руб.

Разрешая вопрос о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом могут быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Разрешение вопроса об уменьшении размера неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.

Учитывая положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», принимая во внимание то, что установленный договором размер пени (в годовом выражении) превышает размер ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды просрочки, суд приходит к выводу о том, что взыскиваемая истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения данного обязательства.

Суд, исследовав вопрос причинения истцу убытков неисполнением условий кредитного договора, пришел к выводу о возможности снижения размера неустойки, с учетом обстоятельств дела, считает необходимым применить ст.333 ГК РФ, снизить размер требуемой неустойки до суммы в размере 28075 руб., данная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Указанный размер неустойки будет соответствовать последствиям нарушения обязательств ответчиком, положения п.6 ст.395 ГК РФ не нарушены.

Согласно ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5861,69 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Смирнову Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать со Смирнова Александра Михайловича в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> в общей сумме 238099,87 руб., из которых сумма основного долга – 61616,16 руб., сумма процентов – 148408,71 руб., штрафные санкции – 28075 руб.

Взыскать со Смирнова Александра Михайловича в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5861,69 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья     К.Е.Конышев

    Мотивированное решение составлено 21.11.2019