Решение по делу № 2-6792/2018 ~ М-6755/2018 от 25.09.2018

Дело № 2-6792/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2018 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.

при секретаре Хуттунен О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Никонову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковому заявлению к Никонову Е.В. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «Тинькофф Банк», за период с 20.07.2015 по 18.01.2016 включительно в размере 189117 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4982 руб. 34 коп.

Определением суда от 16 октября 2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Тинькофф Банк».

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании представитель ответчика Флеганов Н.А., действующий на основании ордера, просил прекратить производство по делу, поскольку дело подлежит рассмотрению в ином порядке иным судом, ответчик признан банкротом, завершена процедура реализации имущества.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела № СП2-2261/2017, приходит к следующим выводам.

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг., образовавшуюся за период с 20.07.2015 по 18.01.2016.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 26 декабря 2017 г. по делу № А26-11494/2017 заявление Федеральной налоговой службы о признании Никонова Е.В. банкротом принято к производству.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 12 апреля 2018 г. по делу № А26-11494/2017 заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом Никонова Е.В. признано обоснованным, ответчик признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 20 сентября 2018 г. по делу № А26-11494/2017 завершена реализация имущества Никонова Е.В., последний освобожден от исполнения обязательств. Из данного определения также следует, что сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина Никонова Е.В. опубликовано в газете «Коммерсантъ» №70 от 21 апреля 2018 г., сформирован реестр требований кредиторов должника, в третью очередь включены требования 3 кредиторов: <данные изъяты>. В период проведения процедуры реализации имущества гражданина Никонова Е.В. не установлено оснований для отказа в освобождении должника от имеющихся обязательств.

В соответствии с абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Так, статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу положений статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3). Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество. В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина (пункт 4). Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы (пункт 5).

В пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей, разъяснено, что если после завершения конкурсного производства в суд в исковом порядке предъявлено требование, от исполнения которого должник освобожден, производство по такому требованию подлежит прекращению в порядке статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После завершения конкурсного производства гражданину могут быть предъявлены требования по обязательствам и обязательным платежам, от исполнения которых должник не освобожден и которые сохраняют свою силу. При предъявлении указанных требований в судебном порядке они рассматриваются в суде по общим правилам подведомственности.

Согласно пункту 5 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

Пунктом 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

Согласно пункту 1 части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

Таким образом, поскольку требования ООО «Феникс» к Никонову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору не относятся к текущим платежам (статья 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина после признания Никонова Е.В. банкротом и введения в отношении последнего процедуры реализации имущества, то они могут быть предъявлены в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) Никонова Е.В. в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», следовательно, не подлежат рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 134, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Никонову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней.

Судья И.А. Кузнецова