Решение по делу № 1-72/2017 от 30.06.2017

дело № 1-72/17

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

с.Вольно-Надеждинское                                                   19 июля 2017 года                 

Надеждинский районный суд Приморского края в составе

судьи Лещенко В.Е.,

при секретаре Крыловой А.А., с участием:

помощника прокурора Надеждинского района Аргеткина В.В.,

защитника адвоката Кобзарь Н.А., ордер ............... от ..............,

подсудимого Сидорова Н.Н., потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Сидорова Н.Н., .............. года рождения, уроженца .............., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: .............., проживающего по адресу: .............., имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не трудоустроенного, ранее судимого:

...............

у с т а н о в и л :

Сидоров Н.Н. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

в период с .............. .............. Сидоров Н.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире ............... .............. Приморского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием своей матери и тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: микроволновую печь марки «DAEWOO» стоимостью 4000 рублей, электрическую плиту марки «ВЕКО» стоимостью 8000 рублей, холодильник трехкамерный марки «LG» стоимостью 24000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 36000 рублей. Похищенным имуществом Сидоров Н.Н. распорядился по своему усмотрению.

      В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии со ст.218 ч.2 УПК РФ, Cидоров Н.Н. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился и своё ходатайство поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражает на постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник полагают, что судебное решение может быть постановлено в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, наказания за которые предусмотренные УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы, могут быть рассмотрены без судебного разбирательства по ходатайству обвиняемого при согласии государственного обвинителя, если обвиняемый заявил данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником и осознает характер и последствия ходатайства.

Как установлено в судебном заседании, подсудимым добровольно заявлено ходатайство о принятии решения без судебного разбирательства, ходатайство согласовано с защитником и заявлено после консультации с ним. Подсудимый Сидоров Н.Н. понимает, в чем существо особого порядка, осознает процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а поэтому суд приходит к выводу, что обвинение в отношении Сидорова Н.Н. обосновано. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что дело может быть рассмотрено без судебного разбирательства.

Действия Сидорова Н.Н. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ по каждому делу необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а так же на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Сидоров Н.Н. по месту жительства характеризуется посредственно (т.1 л.д.195), по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно (т.1 л.д.198), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, совершил преступление средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание для подсудимого Сидорова Н.Н. в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а так же в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление при наличии у него судимости за ранее совершенные умышленные преступления и в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений, и в порядке п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает его в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Суд полагает возможным не признавать отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступного деяния, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим, при том, что протокол медицинского освидетельствования Сидорова Н.Н. в материалах дела отсутствует.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд считает, что исправление Сидорова Н.Н. возможно без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет положение ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Сидорова Н.Н. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного Сидорова Н.Н. на период испытательного срока дополнительные обязанности: в течение 10 дней после вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства два раза в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; не менять места жительства без извещения уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Сидорова Н.Н. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Приморского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Жалоба подается через суд, постановивший приговор. Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве. Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья:                                                         В.Е. Лещенко