Решение по делу № 33-43644/2019 от 28.10.2019

Судья – < Ф.И.О. >4 Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> 14 ноября 2019 г.

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда

в составе судьи Сагитовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 ноября 2019 г. гражданское дело по заявлению Лукиной Л.В. о разъяснении решения Центрального районного суда г. Сочи от 19 апреля 2019 года по частной жалобе Лукиной Л.В. на определение Центрального райсуда г. Сочи Краснодарского края от 03 июня 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением Центрального районного суда г. Сочи от 03 июня 2019 года в удовлетворении заявления Лукиной Л.В. о разъяснении решения Центрального районного суда г. Сочи от 19апреля 2019 года по делу по иску Лукиной Л.В. к Юшкенас Д. о порядке общения бабушки с внуком – отказано.

В частной жалобе Лукина Л.В. просит определение суда отменить, разъяснить решение. Вывод суда о том, что ее заявление направлено на изменение содержания решения суда, является неверным. Просит разъяснить, каким образом она может общаться с внуком в указанные в решении суда часы, если в эти же часы ребенок должен общаться со своей сестрой Юшкене Любовью. Кто из родителей должен присутствовать при этом: мать, отец или оба родителя; с кем ей необходимо согласовывать общение с внуком.

Проверив материалы дела обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

В силу требований п. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава – исполнителя, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Решением Центрального районного суда города Сочи от 19 апреля 2019 года исковые требования Лукиной Любови Васильевны к Юшкенас Дарюсу, Юшкене Юлии Сергеевне об определении порядка общения бабушки с внуком удовлетворены частично.

Указанным решением определен следующий порядок общения Лукиной Любови Васильевны с внуком Юшкенас Марком Дарюсовичем, 18.09.2011 года рождения: каждый вторник и четверг месяца с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, а также каждое первое и третье воскресенье месяца с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в присутствии одного из родителей по предварительному согласованию с учетом графика получения основного и дополнительного образования и состояния здоровья ребенка.

Отказывая в удовлетворении заявления Лукиной Л.В., суд правильно указал, что оснований для разъяснения указанного решения не имеется, так как судебный акт не содержит неясностей, требующих разъяснения.

С доводами частной жалобы о незаконности и необоснованности обжалуемого решения судебная коллегия не может согласиться.

Заявитель не приводит доказательств того, что установленный судом порядок общения не исполняется, ввиду неясности содержания решения.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 03 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Лукиной Л.В. – без удовлетворения.

Судья