Решение по делу № 1-108/2015 от 02.03.2015

Дело № 1-108/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Мурманск 16 марта 2015 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шохина А.К.,

при секретаре Величко Е.М.,

с участием: помощника прокурора Ленинского административного округа города Мурманска Благова И.А.,

защитника: адвоката <данные изъяты> Лысачека В.Н., представившего удостоверение № от 20.11.2002 и ордер № от 16.03.2015,

обвиняемой Михайловой Н.А.,

рассмотрев в предварительном слушании, в закрытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

МИХАЙЛОВОЙ Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

06 ноября 2013 года в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 45 минут обвиняемая Михайлова Н.А. управляла полностью технически исправным автомобилем марки «Тайота Карина Е», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и двигалась со стороны улицы <адрес> в сторону улицы <адрес> по проезжей части проспекта <адрес> на территории Ленинского административного округа города Мурманска.

Будучи обязанной, знать и соблюдать требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 04 октября 2013 года № 881) (далее Правила дорожного движения), и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение требований пункта 1.3 - («Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»); пункта 1.5 (абзац 1) - («Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»); пункта 10.1 (абзац 1) - («Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил») Правил дорожного движения, двигаясь в указанное время и направлении в районе дома № по проезжей части проспекта <адрес> в городе Мурманске, и выехав на перекресток проспекта <адрес> и улицы <адрес>, намереваясь выполнить маневр поворота налево и двигаться по улице <адрес>, водитель Михайлова Н.А. не учла интенсивность движения, особенности и состояние управляемого транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, и выбрала скорость, не обеспечивающую ей возможность постоянного контроля за движением автомобиля. Имея техническую возможность не ставить под угрозу жизнь и здоровье других участников движения и заблаговременно обнаружив двигавшееся во встречном направлении транспортное средство, водитель Михайлова Н.А. неправильно оценила дорожную ситуацию и не предприняла необходимых мер для безопасного разъезда с ним. В нарушение требований пункта 1.2 (абзац 47) – («В правилах используются следующие основные понятия и термины: «Уступить дорогу (не создавая помех») – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость»); пункта 8.1 (абзац 1) – («При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам движения»); пункта 8.2. – («Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности») Правил дорожного движения, в указанное время и месте водитель Михайлова Н.А. не убедилась в безопасности, продолжила движение автомобиля, выполняя маневр поворота налево, не уступила дорогу транспортному средству, двигавшемуся со встречного направления прямо, и имевшему преимущество в движении. Выехав на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, водитель Михайлова Н.А. в указанное время и месте не уступила дорогу и совершила столкновение с двигавшемся в соответствии с требованием Правил дорожного движения во встречном направлении прямо, со стороны улицы <адрес> в сторону улицы <адрес>, автомобилем марки «Мерседес Бенц СиЛК 230», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО8, не имевшего технической возможности избежать столкновения автомобилей.

В результате нарушения Михайловой Н.А. требований указанных пунктов Правил дорожного движения в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, при вышеуказанных обстоятельствах, при управлении автомобилем марки «Тайота Карина Е», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и совершения дорожно-транспортного происшествия, пассажиру указанного автомобиля марки «Тайота Карина Е» ФИО9 по неосторожности было причинено телесное повреждение – закрытый оскольчатый косовинтообразный перелом нижней трети диафиза левой плечевой кости со смещением костных отломков, которое расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью (по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи).

Грубое нарушение требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения водителем Михайловой Н.А. при управлении автомобилем марки «Тайота Карина Е», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО9

Таким образом, Михайлова Н.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Предварительное слушание назначено по ходатайству обвиняемой о прекращении в отношении неё уголовного дела, вследствие акта об амнистии, принятого Государственной Думы от 18 декабря 2013 года № 3500-6.

В ходе судебного заседания обвиняемая Михайлова Н.А. и её защитник данное ходатайство поддержали. При этом обвиняемая после разъяснения судом, что в случае удовлетворения ходатайства, уголовное дело прекращается по нереабилитирующим его основаниям, сообщила, что согласна с предъявленным обвинением и с прекращением дела вследствие издания акта об амнистии.

Помощник прокурора округа Благов И.А. полагал, что поскольку все условия для прекращения дела в связи с принятием 18 декабря 2013 года акта «Об амнистии» имеются, уголовное дело в отношении Михайловой Н.А. подлежит прекращению.

Неявка потерпевшего ФИО9 своевременно извещенного о дате, времени и месте проведения предварительного слушания, не препятствовала его проведению.

Выслушав мнения сторон, исследовав необходимые материалы дела, суд находит ходатайство обвиняемой Михайловой Н.А. о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению. Уголовное дело в отношении последней подлежит прекращению в соответствии с подпунктом 5 пункта 6 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года № 3500-6 – ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».

Так, в соответствии с указанными положениями, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 264 УК РФ, совершенные до дня вступления в силу Постановления, подлежат прекращению.

Судом установлено, что Михайлова Н.А. обвиняется в совершении, до дня вступления указанного Постановления в силу, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, при этом она не относится к категории лиц, указанных в подпунктах 2, 3,4, 5 пункта 10 Постановления.

Поскольку, в соответствии с пунктом 10 Постановления Государственной думы от 18 декабря 2013 года № 3503-6 «О порядке применения постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года № 3500-6 – ГД «Об объявлении амнистии …» лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии, не освобождаются от обязанности возместить вред, причинённый в результате совершенных ими противоправных действий, потерпевший, в соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ, в случае материальных претензий, вправе предъявить к Михайловой Н.А. иск в порядке гражданского судопроизводства, с учетом установленной законом подсудности дел.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательств по уголовному делу: компакт диск СД-Р марки «ЕМТЕС» с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, - подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 236, п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство обвиняемой Михайловой Н.А. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении МИХАЙЛОВОЙ Н.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании пункта 3 части 1 статьи 27 УПК РФ, вследствие издания Государственной Думой 18 декабря 2013 года Постановления № 3500-6 – ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».

Меру пресечения Михайловой Н.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению настоящего постановления в законную силу отменить.

Гражданский иск и.о. прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска о взыскании с Михайловой Н.А. в пользу Мурманского городского филиала территориального фонда обязательного медицинского страхования <данные изъяты> - оставить без рассмотрения, сохранив право предъявить его в порядке гражданского судопроизводства.

Копию постановления вручить или направить Михайловой Н.А., её защитнику, потерпевшему ФИО9, прокурору Ленинского административного округа г. Мурманска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Мурманска в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий -