Решение по делу № 2-1842/2019 ~ М-1530/2019 от 19.09.2019

Дело № 2-1842/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Чернушка 8 ноября 2019 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Янаевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кулановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Мерзлякову Василию Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Мерзлякову В.Г. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов.

    Требования мотивированы тем, что 11.12.2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Мерзляковым В.Г. заключен кредитный договор <№> на сумму 230 340 рублей. Ответчик принял на себя обязательства вернуть заемные средства и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. 26.12.2017 года банк уступил право требования по договору, заключенному с ответчиком – ООО «Феникс». В настоящее время задолженность составляет 268 668,48 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 22.10.2013 года по 26.12.2017 года включительно, в размере 268 668,48 рублей, судебные расходы.

    Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

    Ответчик Мерзляков В.Г. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, заявлений, ходатайств об отложении дела, доказательства уважительности причин неявки не представил.

Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено из материалов дела, что 11.12.2012 года между Мерзляковым В.Г. и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор на неотложные нужды на сумму 230 340 рублей под 25,45 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства вернуть кредит, уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 8-9).

КБ «Ренессанс Кредит» предоставил кредит Мерзлякову В.Г., что ответчиком не оспаривается.

26.12.2017 года КБ «Ренессанс Кредит» на основании договора об уступке прав (требований) № rk-211217_1740 передал, а ООО «Феникс» принял права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных с физическими лицами (л.д. 46-52).

По акту приема-передачи прав требования задолженность по кредитному договору Мерзлякова В.Г. в размере 1 043 870,15 руб. передана ООО «Феникс.

ООО «Феникс» 28.12.2018 года обращался к мировому судье судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Мерзлякова В.Г. задолженности в размере 268 668,48 руб., мировым судьей 16.01.2019 года вынесен судебный приказ, который определением от 01.02.2019 года отменен в связи с поступившими возражениями от Мерзлякова В.Г.

Истец ООО «Феникс обратился в суд с настоящим иском.

На основании ст. 331, 819 ГК РФ истец вправе потребовать возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и пени.

Согласно расчету, представленному истцом задолженность ответчика Мерзлякова В.Г. перед ООО «Феникс» по состоянию на 26.12.2017 года составляет 268 668,48 руб., в том числе: основной долг – 203 092,68 руб., 65 575,80 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 10 694, 19 руб.- проценты на просроченный основной долг.

Проверив представленный истцом расчет, суд, признает его верным, соответствующими условиям кредитного договора, ответчиком размер задолженности не оспаривался.

Следовательно, заявленные требования в части взыскания основного долга и уплаты процентов в сумме 268 668,48 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 5 886,69 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Мерзлякова В.Г. в пользу ООО «Феникс».

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Мерзлякова Василия Григорьевича в пользу ООО Феникс» задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 22.10.2013 года по 26.12.2017 года в сумме 268 668,48 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 886,69 рублей.

Разъяснить ответчику Мерзлякову В.Г. что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ она имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых оно не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Янаева