Решение по делу № 2-429/2014 (2-7130/2013;) ~ М-6597/2013 от 10.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.03.2014 Октябрьский районный суд г. Самары:

председательствующего судьи     Семёнцева С.А.,    

при секретаре судебного заседания Алиевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2 –429/14 по иску М к ООО «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

М обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль *** застрахован от ущерба по договору (полису) добровольного страхования автотранспортных средств КАСКО АК №... от дата в ООО «Страховая Группа «Компаньон». Страховая сумма по договору составила *** руб. Срок действия договора с дата по дата. Страховая премия в размере *** руб. была оплачена единовременно.

В период действия договора страхования дата произошел страховой случай, в результате которого произошло возгорание, автомобиль полностью был уничтожен.

Об указанном событии истец уведомил ответчика, ответчик признал случай страховым и дата перечислил страховое возмещение в размере *** руб.

М полагает, что в соответствии с ч.5 ст. 10 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» ответчиком не выплачена сумма страхового возмещения в размере

*** руб.

Истец через своего представителя обращался к ответчику с требованием произвести доплату страхового возмещения, однако, положительного ответа это не принесло.

Кроме того, ответчиком были нарушены сроки по выплате неоспоримой части страхового возмещения.

Последний документы был сдан истцом дата. В соответствии с п.11.9 Правил страхования выплата страхового возмещения должна быть произведена в течение 15 рабочих дней с момента получения последнего документа, т.е. не позднее дата.

Однако, страховое возмещение истец получил только дата.

По состоянию на дата размер процентов составляет *** руб.

Помимо прочего, истец оценивает причиненный действиями ответчика моральный вред в размере *** руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб.

Определением Октябрьского районного суда г.Самары от дата по делу была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать страховое возмещение в размере *** руб., расходы на проведение оценки в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб.

В судебном заседании представитель истца Г, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Не оспаривала, что истцу было доплачено страховое возмещение в размере *** руб.

Представитель ответчика ООО «Страховая Группа «Компаньон» Г, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве, указав, что ответчик произвел истцу оплату страхового возмещения в размере *** руб. на счет, открытый на имя истца. Заявление о наступлении страхового случая и о страховой выплате поступило дата, страховое возмещение было выплачено дата в размере *** руб. По Правилам страхования срок выплаты 15 рабочих дней.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Возникшие взаимоотношения сторон регулируются ГК РФ и Законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки, связанные с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (Страховой суммы).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 3. Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации»

«Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации»

«1. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам».

Согласно п. 3 ст. 10 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации»страховая выплата – денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Как установлено в судебном заседании, истцу М принадлежит на праве собственности транспортное средство ***, государственный регистрационный знак №..., что подтверждается паспортом транспортного средства №....

дата между М и ООО «Страховая Группа «Компаньон» был заключен договор страхования транспортного средства по рискам «КАСКО» в отношении транспортного средства ***, VIN №..., что подтверждается полисом АК №..., срок действия полиса с дата по дата. Выгодоприобретателем по данному полису является ПО РИСКАМ «Угон/Хищение» и «Ущерб» в случае полной конструктивной гибели – ***, по остальным рискам – страхователь.

Как усматривается из вышеуказанного договора страхования, страховая сумма ТС по договору составляет *** руб., страховая премия – *** руб. Страховая премия истцом оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанцией на получение страховой премии (взноса) №....

дата в *** по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель М, управляя автомобилем ***, №..., допустил наезд на препятствие. Указанные обстоятельства подтверждаются оригиналом административного материала, пришедшего по запросу суда.

Из материалов выплатного дела, представленного ответчиком, следует, что о факте наступления страхового случая в страховую компанию истцом было сообщено дата. В заявлении истец указал, что он ехал по проселочной дороге, въехал в овраг, вышел посмотреть, куда двигаться дальше, машина стояла заведенная. Истец прошел 10-15 метров, когда вернулся к машине, то увидел, что из-под правого колеса пламя. В итоге автомобиль полностью сгорел.

В материалах дела присутствует письмо *** от дата, в соответствии с которым М полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.

дата *** по заданию страховщика подготовило отчет о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца № №..., в соответствии с которым указанная стоимость составила без учета износа *** руб.

В судебном заседании было установлено, что произошла полная гибель принадлежащего истцу автомобиля.

дата *** также по заданию ООО «Страховая Группа «Компаньон» подготовило экспертное заключение о стоимости годных остатков, согласно которого стоимость годных остатков автомобиля составила *** руб.

дата ответчиком был составлен акт о страховом случае № №..., начислено страховое возмещение в размере *** руб. (*** руб.-*** руб.-*** руб. (размер амортизационного износа за период действия договора). Данная сумма была выплачена истцу на основании платежного поручения №... от дата.

Определением суда от дата по делу была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключения эксперта *** №... от дата стоимость годных остатков автомобиля ***, №... на дату возгорания дата составила *** руб.

дата ООО «Страховая Группа «Компаньон» составило акт о страховом случае №..., по которому приняло решение о доплате страхового возмещения истцу в размере *** руб. (*** руб.-*** руб.-*** руб.)

Платежным поручением №... от дата ответчиком подтверждено перечисление страхового возмещения в адрес М в размере *** руб.

Таким образом, ответчик выполнил свои обязательства перед истцом в полном объеме после поступления иска в суд добровольно согласно заключения судебной экспертизы, вследствие чего, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере *** руб. не подлежат удовлетворению.

Расходы на проведение оценки в размере *** руб. подлежат удовлетворению, поскольку данные убытки истец понес в связи с необходимостью защиты своего нарушенного права и в связи с обращением в суд.

Требования о компенсации морального вреда в размере *** руб., по мнению суда, не подлежат удовлетворению, поскольку страховое возмещение было выплачено М ответчиком добровольно в полном объеме после поступления иска в суд.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя в размере *** руб. подтверждаются договором на оказание юридических услуг №... от дата. Суд, с учетом объема защищаемого права, сложности дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, определяет ко взысканию с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере *** руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. за период с дата по дата.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из пояснений представителя истца, извещение о наступлении страхового случая было сдано в страховую компанию дата, последний документ был сдан дата, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании. Согласно Правил страхования срок выплаты страхового возмещения составляет 15 рабочих дней, т.е. выплата страхового возмещения должна была быть дата. Вместе с тем, как было установлено, страховое возмещение в неоспоримой части было выплачено истцу дата в размере *** руб., т.е. просрочка составила 15 дней. Оставшаяся часть страхового возмещения в размере ***. была выплачена истцу только дата.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выглядит следующим образом: *** руб. – *** руб.( стоимость годных остатков) = *** руб. Х 8,25 % (ставка рефинансирования) Х 15 дн./360 дн. = *** руб. за период с дата по дата.

*** Х 8,25 % Х 63 дн. просрочки (с дата по дата) / 360 дн. = *** руб. за период с дата по дата на сумму *** руб.

Вместе с тем, учитывая период просрочки выплаты страхового возмещения, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, то, что ответчик в добровольном порядке выплатил в полном объеме страховое возмещение в ходе рассмотрения гражданского дела по существу, суд полагает возможным снизить на основании ст.333 ГК РФ размер неустойки до *** руб.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46. вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Вместе с тем, по мнению суда, штраф и компенсация морального вреда в данном случае не могут быть взысканы с ответчика, поскольку страховое возмещение в полном объеме было выплачено истцу после поступления иска в суд в добровольном порядке.

На основании ст.103 ГПК РФ с ООО СГ «Компаньон» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5544 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая Группа «Компаньон» в пользу М проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., расходы на оценку в размере *** руб., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., а всего ***

В удовлетворении остальной части исковых требований М отказать.

Взыскать с ООО «Страховая Группа «Компаньон» в доход государства государственную пошлину в размере ***

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2014.

Судья                       С.А. Семенцев