Решение по делу № А65-13330/2006 от 18.07.2006

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

420014, Республика Татарстан, г.Казань, Кремль, корп.1, под.2

тел. (8432) 92-17-60, 92-07-57

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань                                                                       Дело №А65-13330/2006-СА3-32

«18» июля 2006г. Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Латыпова И.И.,

с участием:

от заявителя – Путяткин А.В., удостоверение №118569/1684,

от лица, привлекаемого к административной ответственности – не явился,

лица, ведущего протокол судебного заседания – судья Латыпов И.И.,

рассмотрев в первой инстанции в открытом судебном заседании дело по заявлению Прокурора Вахитовского района г.Казани о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.19.19 КоАП РФ предпринимателя Красова Сергея Александровича, г.Казань,

У С Т А Н О В И Л :

 Прокурор Вахитовского района г.Казани (далее–заявитель) обратился с заявлением  в суд о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.19.19 КоАП РФ предпринимателя Красова Сергея Александровича, г.Казань (далее - лицо, привлекаемое к ответственности; ответчик).

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст.123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Как усматривается из представленных по делу документов, заявителем в период с 21.06.2006г. по 22.06.2006г. была проведена проверка деятельности лица, привлекаемого к административной ответственности,  в торговом отделе ТК «Товары для дома», расположенном по адресу: г. Казань, ул. Вишневского, д. 49,  в ходе которой установлен факт реализации товаров (выключатели 2 кл. SNEHA (5 штук), выключатели 1 кл. SNEHA(5 штук), выключатели TSEN 6066 МАКЕЛ (6 штук), розетки МАКЕЛ 16012 (5 штук), розетки МАКЕЛ 45102 (10 штук)) с нарушениями действующего законодательства, а именно, отсутствовали сертификаты соответствия  на указанный товар.

По результатам проведения проверки был составлен акт от 22.06.2006г. и вынесено Постановление о возбуждении производства об административном правонарушении от  26.06.2006г. по ч.2 ст.19.19 КоАП РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования заявителя  подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст.19.19 КоАП РФ нарушение правил обязательной сертификации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.6, частями 2 и 4 статьи 13.12, частью 2 статьи 14.4, частью 2 статьи 14.16, статьями 20.4, 20.14 настоящего Кодекса, то есть реализация сертифицированной продукции, не отвечающей требованиям нормативных документов, на соответствие которым она сертифицирована, либо реализация сертифицированной продукции без сертификата соответствия (декларации о соответствии), или без знака соответствия, или без указания в сопроводительной технической документации сведений о сертификации или о нормативных документах, которым должна соответствовать указанная продукция, либо недоведение этих сведений до потребителя (покупателя, заказчика), а равно представление недостоверных результатов испытаний продукции либо необоснованная выдача сертификата соответствия (декларации о соответствии) на продукцию, подлежащую обязательной сертификации, влечет наложение административного штрафа на индивидуальных предпринимателей  в размере от десяти до двадцати минимальных размеров оплаты труда с конфискацией предметов административного правонарушения.

В соответствии с п.4. ст.7 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» если на товары (работы, услуги) законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров (работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами.

          В силу п.2 ст.10 Закона «О защите прав потребителей»  изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

        Согласно п.12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. N 55 при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документов: сертификат или декларация о соответствии; копия сертификата, заверенная держателем подлинника сертификата, нотариусом или органом по сертификации товаров, выдавшим сертификат; товарно-сопроводительные документы, оформленные изготовителем или поставщиком (продавцом) и содержащие по каждому наименованию товара сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям (номер сертификата соответствия, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или регистрационный номер декларации о соответствии, срок ее действия, наименование изготовителя или поставщика (продавца), принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью изготовителя (поставщика, продавца) с указанием его адреса и телефона.

          Факт нарушения ответчиком вышеуказанных требований законодательства отражен в акте проверки, постановлении о возбуждении производства об административном правонарушении,  подтверждается объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем, в действиях предпринимателя имеется состав административного правонарушения, предусмотренный  ч.2 ст. 19.19 КоАП РФ.

Учитывая доказанность факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.19 КоАП РФ, суд полагает обоснованным назначить минимальное наказание в размере 1000 рублей штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального  кодекса РФ Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить. 

Привлечь индивидуального предпринимателя Красова Сергея Александровича,18.03.1956г.р., проживающего по адресу: РТ, г.Казань, ул. Амирхана, 22-187, зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 304165706400021 к административной ответственности по ч.2 ст. 19.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Реквизиты на оплату штрафа:

получатель - УФК по Нижегородской области (ПМТУ Ростехрегулирования), ИНН 5262130969, КПП 526201001, р/с 40101810400000010002, ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области, г.Нижний Новгород, БИК 042202001, код дохода - 172 1 16 01000 01 0000 140, наименование платежа - «Штраф за нарушение требований гос. стандартов, правил сертификации, требований НД по обеспечению единства измерений», код ОКАТО 22401000000.

Конфисковать продукцию, изъятую по протоколу изъятия от 22.06.2006г.:выключатели 2 кл. SNEHA (5 штук), выключатели 1 кл. SNEHA(5 штук), выключатели TSEN 6066 МАКЕЛ (6 штук), розетки МАКЕЛ 16012 (5 штук), розетки МАКЕЛ 45102 (10 штук).

Исполнительный лист на взыскание 1000 рублей штрафа  выдать по истечении 30 дней со дня вступления решения в законную силу, при отсутствии у суда уведомления о  добровольной уплате штрафа.

Исполнительный лист на конфискацию предметов административного правонарушениявыдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в апелляционную инстанцию Арбитражного суда РТ.

Судья                                                                                                      И.И.Латыпов