Решение по делу № 2-1585/2015 от 01.09.2015

№ 2-1585/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2015 года                             г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ж.В., при секретаре судебного заседания Серяковой А.В., с участием помощьника прокурора Шориной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Березовского Свердловской области в защиту прав неопределенного круга лиц к Закрытому акционерному обществу «Уралсевергаз - независимая газовая компания», Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом-сервис» о признании незаконными действий, возложении обязанности,

установил:

прокурор г. Березовского Свердловской области обратился в суд с иском в защиту прав неопределенного круга лиц к Закрытому акционерному обществу «Уралсевергаз - независимая газовая компания», Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом-сервис», в котором просил суд: 1) признать незаконными действия Закрытого акционерного общества «Уралсевергаз - независимая газовая компания», выразившиеся в прекращении дата подачи газа на котельную в <адрес>, находящуюся на праве аренды у Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом-сервис»; 2) возложить на ответчика Закрытое акционерное общество «Уралсевергаз - независимая газовая компания» обязанность возобновить подачу газа на котельную в <адрес>, находящуюся на праве аренды у Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом-сервис»; 3) признать незаконными действия Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом-сервис» по прекращению поставки коммунальных ресурсов в виде горячего водоснабжения, обязать Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом-сервис» обеспечить горячим водоснабжением жителей и социально значимые объекты, расположенные на территории <адрес> городского округа, получающие тепловую энергию от котельной, в обоснование исковых требований указав, что прокуратурой г. Березовского Свердловской области проведена проверка соблюдения законодательства управляющими организациями в сфере жилищно-коммунального хозяйства, в ходе которой выявлены нарушения, ответчик осуществляет деятельность по обслуживанию жилого фонда <адрес>, в соответствии с договором управления многоквартирными домами № от дата, заключенным между Управлением жилищно-коммунального хозяйства Березовского городского округа и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом-сервис». Предметом договора управления многоквартирными домами № от дата является оказание Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом-сервис» услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся на законном основании помещениями в этом доме лицам, осуществление иной направленной на достижение целей управления многоквартирным домом деятельности. В ходе проверки готовности Березовского городского округа к отопительному сезону дата г.г. установлено, что у Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом-сервис» на основании договора №-п от дата, заключенного с Комитетом по управлению имуществом Березовского городского округа, на праве аренды находится здание котельной с оборудованием в <адрес>.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу помощник прокурора г.Березовского Свердловской области Шорина Е.А. на основании ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказалась от заявленных в защиту интересов неопределенного круга лиц исковых требований, просила суд принять отказ от иска, суду пояснила, что отказ от иска связан с тем, что исковые требования исполнены ответчиком добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны. Отказ от иска оформлен в отдельном письменном заявлении, подписанном заместителем прокурора г. Березовского Свердловской области Кризским С.Г., приобщенном к материалам дела, в судебном заседании помощник прокурора г. Березовского Свердловской области Шорина Е.А. заявление об отказе от иска поддержала.

Представители ответчиков Закрытого акционерного общества «Уралсевергаз - независимая газовая компания», Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом-сервис» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, ответчикам судом было направлено исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором судом были разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их не представления. Представители ответчиков о причинах своей неявки в судебное заседание суду не сообщили, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращались, каких-либо ходатайств и возражений по иску от представителей ответчиков в адрес суда также не поступало.

В соответствии со ст.ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявления приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа истца от иска и принятия его судом суд прекращает производство по делу.

В соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно п.6 Порядка прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 № 1, в случаях, когда к сетям, принадлежащим организации-потребителю, подключены абоненты, которые своевременно оплачивают использованные топливно-энергетические ресурсы, организация-потребитель обязана по соглашению с энергосберегающей или газоснабжающей организацией обеспечить подачу этим абонентам топливно-энергетических ресурсов в необходимых для них объемах.

Действия ресурсоснабжающей организации по прекращению поставки ресурсов организациям-потребителям, к сетям которых подключены абоненты, своевременно оплачивающие топливно-энергетические ресурсы, при отсутствии соглашения о подаче топливно-энергетических ресурсов таким потребителям, в том числе гражданам-потребителям, ведут к нарушению их прав на получение коммунальных услуг.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены указанным кодексом, другими федеральными законами.

В силу положений ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с ч.2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заслушав помощника прокурора г. Березовского Свердловской области Шорину Е.А., исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд принимает отказ прокурора г.Березовского Свердловской области в защиту прав неопределенного круга лиц от иска к Закрытому акционерному обществу «Уралсевергаз - независимая газовая компания», Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом-сервис» о признании незаконными действий, возложении обязанности, считая, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, из представленных суду документов, пояснений сторон в судебном заседании усматривается, что требования, заявленные прокурором в иске, удовлетворены ответчиком в добровольном порядке в полном объеме после обращения прокурора с данным иском до вынесения судом решения по существу, нарушения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства устранены.

Помощнику прокурора г. Березовского Свердловской области Шориной Е.А. судом в судебном заседании разъяснены предусмотренные ч.ч.2,3 ст.173, абз.4 ст.220,ст.221, п.2 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия принятия судом отказа от иска, в соответствии с которыми: производство по делу прекращается, повторное предъявление такого же иска - не допускается, которые ей понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ прокурора г.Березовского Свердловской области от иска в защиту прав неопределенного круга лиц к Закрытому акционерному обществу «Уралсевергаз - независимая газовая компания», Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом-сервис» о признании незаконными действий, возложении обязанности.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора г. Березовского Свердловской области в защиту прав неопределенного круга лиц к Закрытому акционерному обществу «Уралсевергаз - независимая газовая компания», Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом-сервис» о признании незаконными действий, возложении обязанности, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья    п/п    /Ж.В. Романова/

***

***

***

***

***

***

***

***