Решение по делу № 5-365/2012 от 07.12.2012

Решение по административному делу

                                                                                                                Дело № 5-365/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 декабря 2012 года                                                                                             г. Воркута

Мировой судья Индустриального судебного участка г.Воркуты Машковцева Е.В. (почтовый адрес: 169906, Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, дом 42), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 4 Закона об административной ответственности в Республике Коми № 95-РЗ от 30 декабря 2003 года

в отношении <Клепикова А.А.1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, разведенного, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  ранее привлекавшегося к административной ответственности по аналогичным правонарушениям,

У С Т А Н О В И Л:

<Клепиков А.А.1> с 21 час. 00 мин. <ДАТА4> до 02 час. 00 мин. <ДАТА5> находясь по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> смотрел телевизов на повышенной громкости, тем самым нарушал тишину и покой граждан в ночное время суток, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 4 Закона об административной ответственности в Республике Коми № 95-РЗ от 30 декабря 2003 года.

<Клепиков А.А.1> в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

За совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов, влечет предупреждение или наложение штрафа. В соответствии с примечанием к вышеуказанной статье, к действиям по нарушению тишины и покоя граждан относятся: использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других громкоговорящих устройств на повышенной громкости.

В соответствии со ст. 26.2  КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, показаниями технических средств.

Исследовав материалы дела, а именно: протокол <НОМЕР> от <ДАТА7> об административном правонарушении, сообщение <ФИО2> от <ДАТА8>, объяснение <ФИО2> данное ею <ДАТА8>, заявление <ФИО2> от <ДАТА8>,  объяснение <Клепикова А.А.1> от <ДАТА7> из которого усматривается, что он вину признает, в содеянном раскаивается, копия паспорта <Клепикова А.А.1>,  мировой судья установил, что <Клепиков А.А.1> с 21 час. 00 мин. <ДАТА4> до 02 час. 00 мин. <ДАТА5> находясь по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> смотрел телевизов (включил канал "Европа+" и слушал музыку) на повышенной громкости.

Таким образом, в судебном заседании нашла свое подтверждение вина <Клепикова А.А.1> в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 4 Закона об административной ответственности в Республике Коми № 95-РЗ от 30 декабря 2003 года.

За совершенное правонарушение <Клепиков А.А.1> подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом изложенного, учитывая тот факт, что за подобное правонарушение <Клепиков А.А.1> привлекается повторно, виновному следует назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья                

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <Клепикова А.А.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 4 Закона об административной ответственности в Республике Коми № 95-РЗ от 30 декабря 2003 года, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления в силу.

Реквизита штрафа: Получатель УФК по РК (МВД по РК), наименование банка получателя: ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар, ИНН 1101481581, КПП 110101001, БИК 048702001, КБК 18811690040040000140, Код ОКАТО 8741000000, № счета 40101810000000010004.

Постановление может быть обжаловано в течение 10  суток со дня вручения или получения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми через Индустриальный судебный участок г. Воркуты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                  Е.В. Машковцева