Решение по делу № 5-18/2011 от 24.01.2011

Решение по административному делу

                                                                                                            Дело <НОМЕР>-18/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января  2011 г.                                                                                                      г. Уфа

   Мировой судья судебного участка № 11 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан  Е.Д. Бабейкина  (расположенного по адресу: 450096 г. Уфа ул. Шафиева, 39/1)

 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <Ф.И.О.1>, ** года рождения, место рождения: **, **,  место проживания: **.

           На судебное заседание <Ф.И.О.1> не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой.           В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, от <ДАТА4> <НОМЕР>, от 10.06.2010 года <НОМЕР>), мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,

установил:

 01 января 2011 года в 04 час. 37 мин. <Ф.И.О.1>  управлял автомобилем марки ** государственный регистрационный номер **, двигаясь  по Проспекту Октября <АДРЕС> гор. Уфа, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях .

Факт совершения административного правонарушения и виновность <Ф.И.О.1>   в совершении данного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 02 AT <НОМЕР> от 01.01.2011 г.,
из которого усматривается, что 01 января 2011 года в 04.37 часов    водитель <Ф.И.О.1>, управляя автомобилем  марки ** государственный регистрационный номер ** двигался по Проспекту Октября, 71 города Уфа, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ;

- протоколом 02 АЗ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 01.01.2011 г.;

- актом 02 АА <НОМЕР> от 01.01.2011 г.  освидетельствования  участника дорожного движения на состояние опьянения, проведенного сотрудниками милиции с применением технических средств, с использованием Алкотектора <НОМЕР> (дата последней проверки 04.05.2010г., пределы допускаемой погрешности прибора - +0,048 мг/л); результат освидетельствования:  установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 1,068 мг/л);  с результатами освидетельствования  <Ф.И.О.1>  был согласен, соответствующая запись имеется в акте. Акт составлен в присутствии двух понятых, к акту освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования;

- протоколом об отстранении от управления   транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от 01 января 2011 года в 04.43 час. водитель <Ф.И.О.1>  был отстранен   от
управления транспортным средством;      

- рапортом сотрудника  ГИБДД.

          Сомневаться в законности, достоверности и объективности указанных выше доказательств у суда оснований не имеется.

       В протоколе об административном правонарушении <Ф.И.О.1>  указал, что «управлял своей машиной, правила не нарушал, ехал домой». Факт нахождения <Ф.И.О.1>   в состоянии алкогольного опьянения установлен, о чем составлен акт  освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения.

 Кроме того, на рассмотрение  административного дела  <Ф.И.О.1>    не явился, действия сотрудника ГИБДД не обжаловал, объяснение по делу  в суд не представил.

Согласно п.2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, мировой судья считает, что действия <Ф.И.О.1> следует квалифицировать по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается. 

   При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного и приходит к выводу о необходимости назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<Ф.И.О.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

             Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

            Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления  в <АДРЕС> районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                     Е.Д. Бабейкина