Решение по делу № 22-5396/2010 от 08.07.2010

Председательствующий Краснов В.В. Дело № 22-5396/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 22 июля 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Синякова В.П.

Судей Иванова А.А. и Коврижных Е.В.

Рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Советского района г. Красноярска Супрыгина К.Г. на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 08 июня 2010 года, в отношении:          

Буланкиной Светланы Сергеевны, родившейся xx.xx.xxxx года в ..., со средне-специальным образованием, незамужней, имеющей двоих малолетних детей 2000 и 2010 годов рождения, не работающей, (в отпуске по уходу за ребенком), проживающей в ... ранее судимой:

1). Советским судом г. Красноярска 15 мая 2003 года по ч. 2 п. «а» ст.158, ч.1 ст.150, ст.115,69 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

2). Свердловским судом г. Красноярска 26 мая 2003 года по ч.2 п. «а,в» ст.158, ч. 2 п. «а, б» ст. 166, ч.ч. 3,5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

3). Ленинским районным судом г. Красноярска от 11 июня 2003 года по ч. З ст. 158, ч. 5 ст.69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы.

Освобожденной из мест лишения свободы 27 февраля 2007 года условно-досрочно с не отбытым сроком 9 месяцев 25 дней.

           Осужденной по ст. 30 ч. З и ст. 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ на пять лет лишения свободы. По ст. 228 ч. 1 УК РФ на один год шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. З ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Буланкиной С. С. пять лет шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 82 УК РФ применена отсрочка исполнения приговора до достижения её сыном И 19 января 2010 года рождения возраста 14 лет, то есть до 19 января 2024 года.

       Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного представления, мнение прокурора Форналь В.С. полагавшей приговор отменить по доводам, изложенным в представлении, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

           Буланкина С.С. осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Как установил суд, преступления совершены при следующих обстоятельствах:

xx.xx.xxxx года в утреннее время Буланкина С.С. при не установленных обстоятельствах у не установленного лица незаконно без цели сбыта приобрела наркотическое средство героин общей массой 3,56 грамма, которое незаконно хранила по месту своего жительства в комнате ....

xx.xx.xxxx года в дневное время С., действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства под контролем оперативных сотрудников УФСКН РФ по ..., обратился по телефону к Буланкиной С.С. с просьбой о приобретении наркотического средства героина массой 2 грамма, на что Буланкина С.С. ответила согласием и назначила ему встречу в секции № (номер обезличен) по месту своего жительства по ...

В тот же день, примерно в 12 часов 55 минут Буланкина С.С., находясь в указанном месте незаконно сбыла С., указанное наркотическое средство героин массой 2,05 грамма в крупном размере за переданные С. деньги в сумме 2.000рублей, полученные им от сотрудников УФСКН РФ по ... для проведения проверочной закупки наркотического средства.

  Впоследствии С. указанное наркотическое средство героин массой 2,05 грамма в крупном размере, выдал сотрудникам УФСКН РФ по .... После этого Буланкиной С.С. была задержана сотрудниками УФСКН РФ по ....

После задержания Буланкиной С.С. в ходе осмотра ее комнаты № (номер обезличен) секции № (номер обезличен) по ... ... сотрудниками УФСКН РФ по ... было обнаружено и изъято оставшееся наркотическое средство героин массой 1,51 грамма, которое Буланкина С.С. незаконно хранила без цели сбыта.

Согласно заключению химической экспертизы №3442 от xx.xx.xxxx года, выданное С. вещество, является наркотическим средством героином массой 2,05 грамма с учетом израсходованного на исследование вещества, что согласно постановлению Правительства РФ №76 «Об утверждении крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» от 07.02.2006 года относится крупному размеру.

Согласно заключению химической экспертизы № 24 от xx.xx.xxxx года, изъятое в комнате Буланкиной С.С. № (номер обезличен) секции № (номер обезличен) по ул. ... вещество, является наркотическим средством героином массой 1,51 грамм с учетом израсходованного на исследование вещества, что согласно постановлению Правительства РФ №76 «Об утверждении крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» от 07.02.2006 года относится к крупному размеру.

Героин постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными Договорами РФ.

Буланкина С.С. вину в совершении указанных преступлений признала полностью.

В кассационном представлении заместитель прокурора ... Супрыгин К.Г. указывает, что постановленный приговор подлежит отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Так, органами следствия Буланкина С.С. обвинялась в том, что xx.xx.xxxx года в утреннее время Буланкина С.С. имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства героин без цели сбыта и на незаконный сбыт наркотического средства путем продажи его за деньги лицам, употребляющим наркотики, незаконно приобрела у неустановленного лица наркотическое средство героин, массой 3.56 гр, которое незаконно хранила по месту жительства по ... ... После чего, в тот же день в 12 часов 55 минут находясь в общем коридоре секции ... и, реализуя имеющийся умысел на сбыт наркотического средства, продала С. действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» героин, весом 2.05 гр., после чего была задержана, при производстве осмотра по месту жительства у Буланкиной С.С., где было обнаружено и изъято наркотическое средство - героин весом 1.51 гр., которое она хранила без цели сбыта.

Суд в описательно- мотивировочной части приговора указал, что xx.xx.xxxx г. в утреннее время Буланкина С.С. при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица, незаконно, без цели сбыта приобрела наркотическое средство героин весом 3.56 гр, которое незаконно, без цели сбыта, хранила но месту жительства в ... в последующем часть наркотика сбыла С., а оставшаяся часть была изъята при производстве осмотра по месту жительства.

Таким образом, исходя из указанной судом фабулы, можно сделать вывод, что Буланкина С.С. фактически совершила преступление, которое должно было бы квалифицироваться по ч.2 ст.228 УК РФ, так как вес героина составляет в данном случае особо крупный размер, вещество она приобрела и хранила по месту жительства, то есть в полном объеме выполнила объективную сторону преступления.

В последующем у нее возник умысел на сбыт части имевшегося вещества в крупном размере, и на хранение оставшейся части наркотика.

Считаю, что указание суда о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта Буланкиной С.С. наркотического средства вестом 3.59 гр. не верно и не основано на собранных по делу доказательствах.

Буланкина С.С., допрошенная в ходе предварительного следствия, пояснила, что xx.xx.xxxx г. нашла во дворе дома сверток с веществом и предположила, что это может быть героин, стала хранить его по месту жительства. Показала этот сверток С., который определил, что вещество действительно является героином, при этом отсыпал его часть в другой сверток, пояснил, что приобретет его и в тот же день, через час приехал к ней по месту жительства и за 2000 рублей приобрел сверток.

Пояснения Буланкиной С.С. полностью опровергаются показаниями свидетелей Н., Ш. М., П., согласно которых в отношении Буланкиной С.С. имелась оперативная информация, что она занимается сбытом наркотического вещества, в связи с чем, и было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», участие в котором принял С..

С., допрошенный в ходе следствия пояснил, что знал, что Буланкина С.С. употребляет героин и занимается так же сбытом. В случае необходимости у нее можно приобрести героин, что он и делал в лечение 2-х недель. При этом он звонил, спрашивал, есть ли возможность, на что Буланкина С.С. назначала ему встречу по месту жительства, получала от него деньги, после чего отсыпала в фольгу героин и отдавала ему. Хранила наркотик в шкафу.

xx.xx.xxxxг. участвовал в производстве ОРМ в качестве закупщика, созвонился в присутствии сотрудников с Буланкиной С.С. и договорился о приобретении 2-х граммов, после чего был досмотрен и ему были выданы денежные средства, на которые он и приобрел у Буланкиной С.С. наркотическое вещество, которое в последующем выдал сотрудникам ФСКН.

Согласно заключению судебно - химической экспертизы, на смывах с рук Буланкиной С.С. обнаружены следовое количество наркотического средства моноацетил морфина и диацетил морфина, данное обстоятельство свидетельствует о том, что Буланкина С.С. лично фасовала наркотическое средство, а не С., как она утверждает. Кроме того, пояснения вышеназванных свидетелей полностью опровергают доводы Буланкиной С.С. и в части того, что С. с ней встречался за 1 час до задержания и сам отсыпал наркотик.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 25 вещество, добровольно выданное С. и вещество, обнаруженное при осмотре комнаты Буланкиной С.С., ранее не составляли единую массу, что так же опровергает пояснения подсудимой, о том, что вещество было найдено в одном пакете и расфасовано С..

Указанные обстоятельства подтверждают наличие у Буланкиной С.С. умысла именно на сбыт 2.05 гр, и на хранение 1.5 I гр. героина, соответственно вывод суда о том, что Буланкина С.С. xx.xx.xxxx г. без цели сбыта незаконно приобрела и хранила 3.56гр. героина безоснователен.

Кроме этого считает, что применение в отношении Буланкиной С.С. ст. 82 УК РФ судом так же необоснованно, поскольку Буланкина С.С. совершила преступления, относящиеся к категории средней тяжести и особо тяжких в условиях рецидива. На путь исправления Буланкина С.С. не встала, употребляет наркотические средства - что отрицательно влияет на развитие и воспитание ее несовершеннолетних детей.

При указанных обстоятельствах считает приговор, подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Просит приговор Советского районного суда от 08 июня 2010 г. в отношении Буланкиной С.С. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Буланкиной С.С. в совершенных преступлениях, основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Вина Буланкиной С.С. подтверждается как показаниями самой Буланкиной С.С., полностью признавшей вину и пояснившей об обстоятельствах совершенных преступлений, так и показаниями свидетелей и другими доказательствами, полно изложенными в приговоре.      

Не оспаривается квалификация и доказанность вины самой осужденной Буланкиной С.С.

Обсуждая доводы заместителя прокурора ... ... Супрыгина К.Г., изложенные в кассационном представлении об отмене приговора Советского районного суда г. Красноярска от 08 июня 2010 года, в отношении Буланкиной С.С., судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

       Согласно обвинительному заключению Буланкина С.С. обвинялась в том, что, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства героин без цели сбыта и на незаконный сбыт наркотического средства путем продажи его за деньги лицам, употребляющим наркотики, незаконно приобрела у неустановленного лица наркотическое средство героин, массой 3.56 гр., которое незаконно хранила по месту жительства по ....

Как видно из описания преступных деяний следствием не установлено, сколько из 3.56 гр. приобретенного героина, Буланкина С.С. намеревалась незаконно сбыть и сколько оставила героина для себя без цели сбыта.

        Судом установлено, что из незаконно приобретенного 3.56 гр. героина Буланкина С.С. незаконно сбыла С., выступающему согласно Федеральному закону РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве покупателя, наркотического средства – героина массой 2.05 грамм, xx.xx.xxxx года.

После сбыта героина С., Буланкина С.С. была задержана и в ходе осмотра ее комнаты ... ... было обнаружено и изъято оставшееся наркотическое средство героин массой 1,51 грамма, которое Буланкина С.С. незаконно хранила без цели сбыта. Это обстоятельство установлено и в ходе предварительного следствия.

Из общей массы приобретенного героина, суд разграничил размер незаконно приобретенного героина без цели сбыта и с целью его сбыта, тем самым улучшил положение осужденной Буланкиной С.С.

        Приведенные в кассационном представлении доказательства о сбыте 2.05 гр. героина С., никем не оспариваются, на эти доказательства суд сослался при признании виновной Буланкиной С.С. в сбыте героина массой 2.05 гр.

Следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных Буланкиной С.С. преступлений. Правильно квалифицировать её действия по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ. как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

        При назначении Буланкиной С.С. наказания, судом, в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, смягчающее обстоятельство.

         Назначенное наказание соответствует требованиям закона, в том числе и требованиям справедливости.

Обсуждая доводы, изложенные прокурором в кассационном представлении об отмене приговора, в связи с тем, что суд необоснованно применил ст. 82 УК РФ и отсрочил исполнение приговора, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии со ст. 82 УК РФ осужденным беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

По смыслу приведенного Закона, единственным препятствием для применения ст. 82 УК РФ, к беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет относится к осужденным к лишению свободы, на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности.

Как видно из материалов данного уголовного дела и это установлено судом, осужденная Буланкина С.С. имеет малолетних детей, признана виновной в совершении указанных преступлений против здоровья населения и общественной нравственности.

То, что осужденная Буланкина С.С. употребляет наркотические средства, совершила ряд преступлений при наличии рецидива преступлений, то по смыслу приведенного Закона, не является препятствием для применения ст. 82 УК РФ, на что ссылается прокурор в кассационном представлении.

        Вывод, изложенный в кассационном представлении о том, что осужденная Буланкина С.С. может отрицательно влияет на развитие и воспитание ее детей, ничем не подтвержден.

Применяя отсрочку исполнения приговора, суд учел, что её сын 19 января 2010 года рождения, нуждается, согласно представленных суду документов, в обследовании по поводу выявленного очагового образования селезенки.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Советского районного суда г. Красноярска от 08 июня 2010 года, в отношении Буланкиной Светланы Сергеевны оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Советского района г. Красноярска Супрыгина К.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи краевого суда: